ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Жилищного кодекса

Решение № 2А-750/2022 от 15.06.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Ткаченко И.Ю. обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Рязанской области о признании незаконным ненормативного акта и об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, указав в обоснование заявленных административных
Решение № 12-53/2022 от 07.06.2022 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «Интеграция» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, которое выразилось в следующем. ООО «Интеграция» осуществляет деятельность по управлению
Решение № 12-215/2022 от 01.03.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района гор. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, Тараскиной Н.А. от 29 ноября 2021 года № 5-1006/5-2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 2А-12964/2021 от 27.01.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным коллективным административным иском о признании незаконным решения Главного управления Государственной жилищной инспекции Московской области № от 30.10.2020г. по результатам рассмотрения заявления АО «ЛГЖТ» от 25.09.2020г.
Решение № 2А-2100/2021 от 07.10.2021 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту контрольной и надзорной деятельности по Орловской области о признании действий (бездействия) учреждения незаконными. В обоснование требований указывалось, что истец является собственником квартиры в многоквартирном
Решение № 12-370/2021 от 29.09.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Касперович И.В.
Решение № 12-357/2021 от 17.09.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Жилконтроль» Касперович Инны Валерьевны
Решение № 12-350/2021 от 14.09.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Касперович И.В. прекращено на
Решение № 2А-707/2021 от 11.08.2021 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в обоснование указав, что она является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>. После ввода указанного дома в эксплуатацию
Постановление № 16-1593/2021 от 02.08.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края от 30 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ессентукского городского суда
Постановление № 16-1590/2021 от 02.08.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 23 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2021 г., товарищество собственников жилья «АРТЕМИДА» (далее - ТСЖ
Постановление № 5-417/20 от 05.10.2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около ... час. Гаценко З.С. находясь у подъезда ...... умышленно уничтожил агитационный печатным материал путем срыва с информационного щита и разрывания его. Агитационный материал, формата А4, изготовитель ООО «...»,
Решение № 21-461/20 от 14.07.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника главного управления – начальника управлении государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 17 января 2020 г (далее – должностное лицо) от 17
Решение № 12-70/20 от 02.07.2020 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от 11 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-158/19КОПИ от 28.10.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Чернакова Т.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2019г., в которой просит постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска – и.о. мирового судьи 2-го судебного
Решение № 2А-3939/19 от 24.06.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ТСЖ «Гармония» в лице представителя Лысаковой С.Н. обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Фрунзенского района г.Владивостока об оспаривании представления. В обоснование заявленных требований указано, что вынесенное представление нарушает права
Апелляционное определение № 33А-2046/19 от 08.05.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Наш городок» (далее по тексту – ТСЖ «Наш городок») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее по тексту – Управление ЖКХ г. Ижевска), в котором просит:
Апелляционное определение № 33А-3576/19 от 16.04.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецова Д.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просила обязать Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области провести внеплановую проверку деятельности ТСН «Новая Кубовая», легитимности протокола общего
Решение № 7ГОРОД от 10.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией № 7 городского округа «город Хабаровск», юридическое лицо ТСЖ «Большая, 103» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1
Решение № 12-38 от 27.03.2019 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Председатель ТСЖ «Феникс» Алешина Г.В. постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.12.2018 года заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области Маховой Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-323/18 от 13.03.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №337-18 от 05.12.2018 г., вынесенное зам. начальника ГЖИ НСО, о привлечении его к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 руб.
Апелляционное определение № 33А-1177/19 от 20.02.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ТСН «<...>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области, главному специалисту – юристу отдела лицензирования, судебной и надзорной работы Государственной жилищной инспекции Омской области ФИО2 о признании незаконным и
Постановление № 4А-1520/18 от 18.01.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: 18.06.2018 г. государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции Самарской области – главным специалистом контрольно-аналитического управления в отношении должностного лица – председателя ТСЖ «Фрунзе» Дунаевой Л.А., за неразмещение информации в соответствии с
Решение № 2А-3581/19 от 07.01.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Алдохина Н.А. обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований указала, что в апреле 2019 года жильцам <адрес> в г.Омске стало известно о внесении с 01.04.2019 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном
Решение № 12-361/18 от 26.11.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области Гильманова Р.Р. от 19.07.2018 года, председатель ТСЖ «Фрунзе» Дунаева Л.А. освобождена от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, на