установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, Росгвардия, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества ограниченной ответственностью «Охранное агентство
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края с требованием о применении последствий недействительности сделки по муниципальному контракту № 8 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хонест ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию Мариинского муниципального района «Ресурс» о взыскании 5 772 307 руб. 76 коп. (в том числе 5 718 745 руб. 72 коп. долга по договору
установил: Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 28.05.2021 поступило заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в лице Центра лицензионно-разрешительной работы (далее- заявитель, Управление Росгвардии по
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением от 08.06.2021 № 10907/21/12378 к
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014, резолютивная часть которого объявлена 26.12.2018, ООО «Строительно-добывающая компания» (ООО «СДК») (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Суд делает замечание представителю ответчика ФИО1 за нарушение порядка в суде. Суд делает повторное замечание представителю ответчика ФИО1 за нарушение порядка в суде.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 24.05.2021 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области – Кузбассу, город Ленинск-Кузнецкий (далее- заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области) к ФИО2
УСТАНОВИЛ: Заявитель свои доводы изложил в заявлении, и приложенных к нему документальных доказательствах. От заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу доказательств.
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования
установил: Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 094 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 226 рублей
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской мониторинговый центр» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО3) к административной ответственности, предусмотренной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания РЭДИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Луидор-Казань" об обязании ответчика произвести гарантийный ремонт двигателя
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
