ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-16277/15 от 29.01.2016 АС Тюменской области
установил: ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Комитет национальных и неолимпийских видов спорта» штрафа в размере 1300
Определение № А33-27028/15 от 29.01.2016 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Магнат-РД" (далее – ответчик)
Определение № А75-11952/15 от 29.01.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление - 32»  (далее – ответчик) о взыскании 52 864 рублей 00 копеек.
Решение № А41-15473/13 от 28.01.2016 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «РУСЭКОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» о признании недействительным договора об уступке права требования № 28/05/2012-Ц-11 от 28.05.2012
Определение № А04-11767/15 от 28.01.2016 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда», истец) с исковым заявлением к  муниципальному учреждению «Городское управление капитального строительства»  (далее – МУ «ГУКС», ответчик) о взыскании 1 288 970 руб.
Определение № А56-70879/15 от 28.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фармэллинрус» (далее по тексту –  истец) обратилось в Арбитражный суд гороад Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заку Михаилу  Борисовичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании
Решение № А56-94678/15 от 28.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ОАО «Управляющая компания по
Определение № А82-9648/15 от 27.01.2016 АС Ярославской области
установил: Определением от 09 ноября 2015 года производство по делу А82-9648/2015 было  приостановлено, по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы  поручено эксперту-оценщику ФИО1, сотруднику АНО Центр  Независимых Экспертиз и права «Стандарт эксперт».
Определение № А70-16072/15 от 27.01.2016 АС Тюменской области
установил: ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  ФИО1 о взыскании 1 164 050 рублей 42 копеек неосновательного  обогащения и об истребовании имущества (торгового оборудования) из чужого незаконного  владения.
Решение № А71-15036/15 от 27.01.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Арбитражному управляющему НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и
Определение № А58-6979/15 от 26.01.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора  купли-продажи акций от 16.08.2015 недействительным.
Определение № А66-8343/15 от 26.01.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Тверь,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам  Управлению образования администрации Конаковского района, г. Конаково  Тверской области, и Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению средняя
Решение № А83-4093/15 от 26.01.2016 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Славус» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству промышленной политики Республики Крым, в котором просит:
Решение № А56-83162/15 от 25.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невская Транспортная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской информационно-расчетный центр» (далее –
Решение № А13-12248/15 от 25.01.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест 35» (далее – ООО «Стройинвест 35», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области
Решение № А32-45094/15 от 25.01.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Армавира обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А04-11889/15 от 20.01.2016 АС Амурской области
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение № А70-15848/15 от 20.01.2016 АС Тюменской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Решение № А32-36287/15 от 20.01.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  (далее – предприниматель) в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи (далее –
Решение № А17-6818/15 от 19.01.2016 АС Ивановской области
установил: Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.09.2015 г. в Арбитражный суд Ивановской области было передано по подведомственности заявление Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее: заявитель, АО «РЭУ», Общество) к Центральному управлению