установил: ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Комитет национальных и неолимпийских видов спорта» штрафа в размере 1300
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (далее – ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление - 32» (далее – ответчик) о взыскании 52 864 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «РУСЭКОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» о признании недействительным договора об уступке права требования № 28/05/2012-Ц-11 от 28.05.2012
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда», истец) с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Городское управление капитального строительства» (далее – МУ «ГУКС», ответчик) о взыскании 1 288 970 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фармэллинрус» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд гороад Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заку Михаилу Борисовичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ОАО «Управляющая компания по
установил: Определением от 09 ноября 2015 года производство по делу А82-9648/2015 было приостановлено, по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту-оценщику ФИО1, сотруднику АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт эксперт».
установил: ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании 1 164 050 рублей 42 копеек неосновательного обогащения и об истребовании имущества (торгового оборудования) из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Арбитражному управляющему НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи акций от 16.08.2015 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам Управлению образования администрации Конаковского района, г. Конаково Тверской области, и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Славус» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству промышленной политики Республики Крым, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невская Транспортная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской информационно-расчетный центр» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест 35» (далее – ООО «Стройинвест 35», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Армавира обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился (далее – предприниматель) в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи (далее –
установил: Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.09.2015 г. в Арбитражный суд Ивановской области было передано по подведомственности заявление Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее: заявитель, АО «РЭУ», Общество) к Центральному управлению