УСТАНОВИЛ: При отсутствии возражений представителей истца и ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: Определением от 11.01.2016 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Зия-Бей» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
установил: Военная прокуратура Калининградского гарнизона (далее – Прокуратура, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу "Медэкспресс"; Обществу с ограниченной ответственностью "Моспромстрой" о взыскании с САО «Медэкспресс»
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 08.10.2015 Единой закупочной комиссии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Керченская городская больница №3» (Заказчик) победителем конкурса котировок по цене контракта на
установил: ООО «+36,6» (далее-заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 18.11.2015г., которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.1 Кодекса
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному Управлению финансово-бюджетного надзора в Тюменской области (далее – Управление, ответчик) об оспаривании постановления о назначении
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 25.12.2015 № 38-11-2015 к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество", Публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация Открытие» о признании действий ответчика, препятствующих пользованию расчетными счетами, недействительными, признании незаконным решения
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в лице филиала Северная железная дорога (далее: ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности
установил: Определением Арбитражного суда свердловской области от 24 марта 2015 г. по делу № А60-52774/2014 в отношении должника ООО «СтройХимЗащита» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Градстрой" (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 6
У С Т А Н О В И Л: 26.05.2014 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810127140526197042, согласно которому ЗАО «Билантлия», как собственник транспортного средства, было признано виновным в
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д. Елегино Буйского района Костромской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома о признании действий Департамента лесного хозяйства Костромской области,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов, (ОГРНИП <***>), с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, р.п. Лысые горы, (ОГРНИП <***>), о взыскании задолженности по Договору поставки № 15/12 от 26.12.2012г. за
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Каменское» об изъятии земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801002:487.
