ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-3668/16 от 21.03.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Краснодарский центр по озеленению, цветоводству и ландшафтному дизайну» г. Краснодар (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о признании незаконным и отмене акта № 50 Министерства
Решение № А65-2999/16 от 18.03.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее – заявитель; общество; Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А56-547/16 от 17.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» 231.960 руб., из которых 195.200 руб. стоимость поврежденного оборудования,
Решение № А56-95863/15 от 17.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «ПолиграфОформление» (далее - заявитель, ОАО «ПолиграфОформление») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными предписания Управления службы по защите прав потребителей финансовых
Определение № А60-2869/16 от 15.03.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью СК "ГЕН СТРОЙУРАЛ" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию,
Решение № А05-15308/15 от 15.03.2016 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении федерального
Решение № А53-18945/15 от 15.03.2016 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Санаторий профсоюзного центра  «Евро-Азия-Дон» (далее – ООО  СПЦ «Евро-Азия-Дон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Отдела иммиграционного контроля УФМС
Решение № А51-2026/16 от 14.03.2016 АС Приморского края
установил: Акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл»» (далее – АО «ГМК «Дальполиметалл», заявитель, общество)обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на постановление  от 28.01.2016 № 05П-01-01 о назначении административного наказания
Решение № А80-65/16 от 14.03.2016 АС Чукотского АО
установил: прокурор Чаунского района М.В. Шурухин (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Афродита» (далее – общество, ООО «Афродита») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16
Определение № А58-207/16 от 11.03.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу  «Сахатранснефтегаз» о взыскании 1 641 840 рублей 98 копеек, в том числе 1 575 686  рублей 66 копеек долга по договору оптовой поставки
Решение № А32-46141/15 от 11.03.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДом» г. Армавир (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края г. Краснодар от 17.11.2015 № 002/601о привлечении к
Определение № А31-851/16 от 10.03.2016 АС Костромского области
установил: Администрация городского поселения город Нерехта муниципального  района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области,  Костромская область, г. Нерехта, обратилась в арбитражный суд с
Определение № А42-305/16 от 10.03.2016 АС Мурманской области
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» обратилось в  арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично  недействительными Представления от 30.12.2015, Предписания от
Решение № А53-2007/16 от 04.03.2016 АС Ростовской области
установил: Южное управление Госавтодорнадзора (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение
Решение № А60-2003/16 от 03.03.2016 АС Свердловской области
установил: В адрес Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее - Департамент) 08 декабря 2015 года поступило обращение Администрации «Об урегулировании вопросов по границам участков лесного фонда».
Решение № А56-95454/15 от 03.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Гурбан оглы (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об обязании продлить договор аренды от 24.06.2009 №
Определение № А73-93/16 от 03.03.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Круиз» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации  Николаевского муниципального района Хабаровского края,  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
Определение № А34-644/16 от 03.03.2016 АС Курганской области
установил: Администрация Шатровского района (далее – заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской  области (далее – заинтересованное лицо) № РНП45-72/2015 об отказе во  включении информации в