установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному Федеральному округу (далее – Заявитель, Управление,) обратилось в суд с заявлением к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической
установил: ФИО1, г. Брянск обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно- исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения, г. Брянск, третьи лица: 1) ФИО2, <...>) ФИО3, г. Брянск с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Крым от Керченского городского суда Республики Крым поступили материалы дела об оспаривании ИП ФИО1 постановления Крымского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 03.11.2015 о привлечении к административной ответственности по
установил: Министерство здравоохранения Забайкальского края (далее – заявитель, административный орган, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Центральная районная аптека" (далее – предприятие, МУП "Центральная районная
УСТАНОВИЛ: 18.02.2016 исполняющий обязанности Сакского межрайонного прокурора Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАРСЕНАЛ» (далее – общество «ЭНЕРГОАРСЕНАЛ», должник).
УСТАНОВИЛ: КПК «Колос» обратился Арбитражный суд города ФИО1 (далее – суд) с заявлением о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении от 10.09.2015 №0133 и постановления от 28.09.2015 №0141 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной
установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Пуйское" в лице администрации муниципального образования "Пуйское" о признании ненадлежащим
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Лик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Забайкальском крае (далее – трудовая инспекция) по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жешартский экспериментальный механический завод» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БилдИнвест" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) 2 495 500 руб. неосновательного обогащения.
установил: Прокуратурой Калачеевского района Воронежской области (далее по тексту - заявитель, орган Прокуратуры) заявлено требование о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕЗКА» (далее по тексту - заинтересованное лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Глазове г. Ижевск (далее – ТО Управление Роспотребнадзора по УР в г. Глазове, заявитель, административный орган) обратился в
УСТАНОВИЛ: Муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Краснодарский центр по озеленению, цветоводству и ландшафтному дизайну» г. Краснодар (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о признании незаконным и отмене акта № 50 Министерства
