У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела № 1 административно-технического контроля Управления административно-технического
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскхлебопродукт» (далее по тексту – ОАО «Омскхлебопродукт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирское управление
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛидерЭкоСтандарт», г. Саратов; ОГРН <***> к МИНИСТЕРСТВУ ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Саратов; ОГРН <***>; обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлеСи-Про» обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ЭЭП-44/юл от 25.03.2015 о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с жалобой к отделу противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее – отдел, административный орган) и к Управлению Федеральной
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по социальной политике Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Правда Бурятии» о взыскании 983 779 рублей 54 копеек, из которых 750 077 рублей – денежные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод», место нахождения: 196600, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Импульс+» (далее – заявитель, Общество, ООО «Энерго-Импульс+» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю (далее – ОСП по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление, Административный орган)
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1 с настоящим заявлением. Представителем заявителя заявлено ходатайство об истребовании документов. Суд определил: отклонить ходатайство об истребовании документов.
установил: Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Аэро» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе
У С Т А Н О В И Л В судебном заседании ответчик представил дополнительные документы к материалам дела. Представитель истца на удовлетворении исковых требований наставил.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратился Фурмановский межрайонный прокурор.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала иск, пояснил, что истец является собственником гаражей, построенных им в 1998 году. Земельный участок под гаражами истца предоставлен истцу в аренду по договору со
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 126 260 руб. 85 коп. и процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты
установил: Администрация Хорольского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании незаконным предписания от 06.12.2013 № 02-18/19.
установил: МУГАДН по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ОАО «ТПАТП №2» (далее – ответчик, Общество) о привлечении ответчика к административной