ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А23-2129/15 от 10.07.2015 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела № 1 административно-технического контроля Управления административно-технического
Решение № А46-7043/15 от 09.07.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскхлебопродукт» (далее по тексту – ОАО «Омскхлебопродукт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирское управление
Определение № 12АП-7047/2015 от 09.07.2015 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЛидерЭкоСтандарт», г. Саратов; ОГРН  <***> к МИНИСТЕРСТВУ ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА  САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Саратов; ОГРН <***>; обществу с
Определение № А67-1994/15 от 08.07.2015 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлеСи-Про» обратился в Арбитражный  суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору № ЭЭП-44/юл от 25.03.2015 о
Решение № А32-16184/15 от 08.07.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с жалобой к отделу противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее – отдел, административный орган) и к Управлению Федеральной
Определение № А10-2568/15 от 07.07.2015 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по социальной политике  Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «Правда Бурятии» о взыскании  983 779 рублей 54 копеек, из которых 750 077 рублей – денежные
Постановление № А56-71068/14 от 07.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод», место нахождения: 196600, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Решение № А73-7543/15 от 06.07.2015 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Импульс+» (далее – заявитель, Общество, ООО «Энерго-Импульс+» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю (далее – ОСП по
Определение № А03-10735/15 от 06.07.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный  суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Меркурий».
Решение № А03-6021/15 от 02.07.2015 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление, Административный орган)
Определение № А57-12969/15 от 02.07.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1 с настоящим заявлением. Представителем заявителя заявлено ходатайство об истребовании документов. Суд определил: отклонить ходатайство об истребовании документов.
Решение № А56-24555/15 от 02.07.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Аэро» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе
Определение № А03-10838/14 от 01.07.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л В судебном заседании ответчик представил дополнительные документы к  материалам дела. Представитель истца на удовлетворении исковых требований наставил.
Решение № А17-2978/15 от 01.07.2015 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратился Фурмановский межрайонный прокурор.
Определение № 05АП-8508/2015 от 30.06.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержала иск, пояснил, что истец является собственником гаражей,  построенных им в 1998 году. Земельный участок под гаражами истца  предоставлен истцу в аренду по договору со
Определение № А19-3514/15 от 29.06.2015 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 126 260 руб. 85 коп. и процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты
Определение № А51-11697/15 от 29.06.2015 АС Приморского края
установил: Администрация Хорольского муниципального района обратилась в  Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" об обязании безвозмездного устранения недостатков  выполненной работы.
Определение № А03-4133/14 от 26.06.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк  «Алтайкапиталбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению  Алтайского края по культуре и архивному делу о признании незаконным предписания от  06.12.2013 № 02-18/19.
Решение № А70-6044/15 от 24.06.2015 АС Тюменской области
установил: МУГАДН по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ОАО «ТПАТП №2» (далее – ответчик, Общество) о привлечении ответчика к административной