УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базис-Н» (далее – заявитель, общество, ООО «Базис-Н») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации г. Троицка (далее – административный орган, Комиссия) о признании незаконным постановления Административной
установил: ГУ—ОПФ РФ по РИ (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к УФНС по РИ о признании не законным решения о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике
установил: акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» в лице филиала «РУСАЛ Кандалакша» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Мурманской таможни (далее – Таможня, административный орган) №
установил: военный прокурор Оленегорского гарнизона Северного флота (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Военно-строительная компания» (далее – Общество, АО «ВСК») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Единый Транспортный Оператор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Transinternational Container Services LTD (20-0754209) о взыскании неустойки в размере 4 830 ЕВРО, неустойки в размере 141 000 руб., убытков в
УСТАНОВИЛ: Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании поддержал позицию по иску, поддержал поступившие ходатайства об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств в администрации Курской области. Просил истребовать
установил: отдел полиции №5 "Дзержинский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Санаторий «Ай-Петри» (далее АО «Ай-Петри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд отменить Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее - Инспекция) №
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе (далее - административный орган) обратился с заявлением от 03.08.2021 № 727 к индивидуальному предпринимателю без
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Федеральной антимонопольной службой по Астраханской области вынесено решение по делу № 030/01/16-208/2019 от 29.10.2020г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астра Марин» (далее – ООО «Астра Марин», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (далее –
Установил: Забайкальский межрайонного природоохранного прокурора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр недвижимости» (ОГРН 1167847066408, адрес: 190121 г. Санкт-Петербург, ул. Перевозная, д. 6, корп. 2, лит. Л; далее – ООО «Городской центр недвижимости», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными предписания Управления по Курортному району Главного управления МЧС России по г.
установил: прокуратура Тульской области (далее также заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к администрации муниципального образования Малаховское Заокского района Тульской области (далее также администрация, ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.06.2021 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 № 06АП-4439/2021 (резолютивная часть от 25.08.2021), исковые требования (с учетом принятого уточнения) о
установил: Публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГАТИ, Инспекция) от
