ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А83-11551/20 от 16.11.2020 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волента» обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Центринвест» с требованием о взыскании задолженности в размере  71840,00 руб.
Решение № А56-78500/20 от 13.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – служба, Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии от 02.06.2016 № 2174, выданной Религиозной духовной образовательной организации
Решение № А56-84418/20 от 12.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) от
Решение № А56-78495/20 от 12.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Автогидроподъемник» (далее – Общество) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция,
Определение № А12-26184/20 от 11.11.2020 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к Товариществу собственников жилья «Карбышева,57» (далее – ответчик) об обязании
Определение № А27-18085-12/18 от 11.11.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 15 апреля 2019 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Завод «Труд», город Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Определение № А04-7568/20 от 11.11.2020 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество  «Управляющая Компания «Петропавловск» в лице генерального директора Кузнецова  Владимира Анатольевича (далее – АО «УК Петропавловск», истец) с исковым заявлением к  Ермоленко Сергею Егоровичу (далее – Ермоленко С.Е.,
Определение № А65-3717/20 от 11.11.2020 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Интеко", г.Казань обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных  приставов по взысканию административных штрафов Управления федеральной службы судебных 
Решение № А73-15238/20 от 10.11.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 26.09.2008 между Правительством Хабаровского края (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дуки» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка №0005/2008, по условиям которого Арендатору передан во временное пользование лесной участок, находящийся в
Решение № А27-21560/20 от 10.11.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания дорожник» (далее – заявитель, ООО «ДСПК Дорожник», общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлениямежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по 
Решение № А32-30286/20 от 09.11.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БиФреш» (далее – заявитель, общество, ООО «Бифреш») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 09.07.2020
Определение № А12-2935/20 от 06.11.2020 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества (49%) в размере 2576169 руб. в связи с добровольным выходом из общества
Решение № А64-895/20 от 05.11.2020 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России», в лице УФПС Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Роспотребнадзора по Тамбовской области о назначении административного наказания от 16.01.2020 №20.
Решение № А80-351/20 от 05.11.2020 АС Чукотского АО
установил: открытое акционерное общество  «Шахта «Угольная» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием об оспаривании постановления от 29.09.2020 №919/в/20/пе1 о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ в части назначенного штрафа. В
Решение № А84-4434/20 от 05.11.2020 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: ООО «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Севтехнадзора от 17.08.2020 № 53/02-ЭН о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.8 КоАП РФ.
Решение № А29-11528/20 от 02.11.2020 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Цильмаагропромсервис» (далее – ООО «Усть-Цильмаагропромсервис», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене представлений от 15.09.2020 и постановления Северного Управления государственного морского и
Решение № А56-77981/20 от 02.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ижевск» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предписания Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № СИП-360/20 от 02.11.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее –  предприниматель Ибатуллин А.В., заявитель) обратился в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –  Роспатент) от