установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Женская консультация №44 Пушкинского района» (далее – заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления
установил: акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рейдженси пропертиез» о взыскании 12 567 932, 12 руб. неосновательного обогащения.
установил: АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – Гарантирующий поставщик, Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 05.02.2019 № 28-1/5273, вынесенного Северо-Западным
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление, УФАС по ЛО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Приморский
установил: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств № 8 г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к Финансовому управлению города Пензы, в котором просит признать недействительным предписание от 21.12.2018 № 8 в части требования о принятии
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018 (резолютивная часть оглашена 19.02.2018) ООО «ВПК-ЮГ» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: компания SKODA AUTO a.s. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидететльству № 250534.
установил: ООО "Моринжгеология" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ГУ- УПФР в Кировском районе г.Астрахани Астраханской области
установил: публичное акционерное общество судостроительный завод «Северная Верфь» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитету по тарифам Санкт-Петербурга (далее -
установил: Комитет физической культуры и спорта администрации города Нефтеюганска (далее – заявитель, Комитет) обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
установил: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет, КРПиПР) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Воронежской области (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 12.03.2019 № И36-506/19 о привлечении к административной ответственности по ч. 4
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области (далее – ФКП «ТПЗ»), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Верхне-Донскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие "ЭКОС – УРАЛ" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Молочная ферма" (далее - ответчик) о взыскании 122 055
установил: В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил в материалы дела первичные документы, обозначив их как оригиналы.
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралГео» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый порядок» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАКСИДОМ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (далее – заявитель, отдел) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, индивидуальный предприниматель) о привлечении к
