УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сейлз чейн» (далее – общество «Сейлз чейн») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Е-Плейс» (далее – общество «Е-Плейс») о передаче исключительного права на знак
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (СНИЛС 133856-742 81, ИНН <***>) 02.03.2022 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 769123 руб. 89 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 16.03.2020, 99613
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом» (далее - ответчик) о взыскании 500 000 рублей долга по договору займа, 36 246 рублей 58 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Ленстройкомплект» (далее – истец, ООО «ИСК «Лентсройкомплект») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Строй»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение» (далее – ООО «Комплексное обслуживание»), адрес: 123100, <...>, этаж 45, комната 11, помещение IVE, ИНН <***>, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: По результатам судебного заседания суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, исходя из следующего.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЮНИТИ-М» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственная фармацевтическая компания Обновление» (далее – ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины» (далее – ООО «СЛМ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Керчь девелопмент» (далее – ООО СЗ «Керчь девелопмент»)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керчь девелопмент» (далее – ответчик, ООО «Керчь девелопмент») о взыскании: суммы стоимости работ в размере 1 351 594 рублей по
установил: общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Особая экономическая зона «Иннополис» (далее– АО «Особая экономическая зона «Иннополис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – ответчик) о взыскании 234 369,15 руб., из которых: 229 931,46 руб. долга
