ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-7433/2023 от 30.10.2023 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожной сделки  соглашения от 16.07.2019 № 010-64-797/19 о перераспределении земельных участков,  заключенного между администрацией города Иркутска, Бритоком Дмитрием  Николаевичем, Обществом с ограниченной ответственностью
Определение № А24-3911/2023 от 24.10.2023 АС Камчатского края
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – ответчик) о  взыскании 234 369,15 руб., из которых: 229 931,46 руб. долга
Постановление № А65-31655/20 от 19.10.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Особая экономическая зона «Иннополис» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» (далее – Подрядчик) о взыскании убытков в размере 58 463 634
Определение № А56-30397/2023 от 19.10.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Парквэй» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Новый Мир» (далее –  ответчик) об обязании произвести государственную регистрацию
Постановление № 13АП-25516/2023 от 18.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд)  поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее –  уполномоченный орган) о признании ООО «Терра – Запад Плюс» несостоятельным 
Определение № А56-86071/2022 от 17.10.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИНАНСОВАЯ РИЭЛТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ» обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДЖИ ПИ АЙ» об исполнении  договора купли-продажи вещи, создаваемой в будущем № 01/02/12/14 от 12.12.2014.
Определение № А15-4139/19 от 13.10.2023 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО РЦЭО "Энергоаудит" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  иском к МКОУ "Харахинская средняя общеобразовательная школа имени Г.А.Гаджиева", в  котором просит взыскать 55 078 руб. основного долга по договору от 13.03.2018 № 15, 6 457,42  руб. пени и 30
Постановление № А56-73004/2022 от 11.10.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СК Феникс», адрес: 141107, Московская область, город Щёлково, улица Неделина, дом 16а, корпус 1, офис/этаж 2, ОГРН 1195050012190, ИНН 5050143733 (далее – ООО «СК ФЕНИКС», Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А56-1417/2023 от 10.10.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Администрации Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района  Ленинградской области о взыскании 597 600,91 руб.
Постановление № А56-54407/2022 от 09.10.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прима Лизинг», адрес: 198207, Санкт-Петербург, вн.тер.г. МО Дачное, Ленинский пр., д. 117, к. 1, лит. А, кв. 916, ОГРН 1077847294436, ИНН 7839355705 (далее – ООО «Прима Лизинг», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А68-9383/2023 от 27.09.2023 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного с индивидуальным предпринимателем Стрелковым Романом Николаевичем (далее – ответчик, Предприниматель) в процессе исполнения
Определение № А44-7133/2022 от 21.09.2023 АС Новгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.01.2023 года  Нургалиев Артур Фанисович (ИНН 027105338716, СНИЛС 16759435418, дата рождения:  15.03.1993, место рождения: гор. Янаул Янаульского р-на Респ. Башкортостан, адрес:  173011, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул.
Постановление № А69-3703/2022 от 18.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (ИНН 1701008867, ОГРН 1021700511975, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (ИНН 1701049944, ОГРН 1111719001712, далее –
Определение № Ф09-4823/23 от 14.09.2023 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Болотников Александр Николаевич  обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2023 по делу   № А71-10879/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного 
Определение № А14-9260/2023 от 13.09.2023 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воро- нежтеплосеть» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства»  (ответчик 1) о взыскании 942 745,75 руб.
Определение № А15-5238/2023 от 06.09.2023 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: гражданин Дадаев Муса Салимсолтанович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании себя банкротом в связи с наличием у него непогашенной задолженности перед кредиторами на сумму 488393,94 руб.
Определение № А63-8937/2023 от 06.09.2023 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: ИП Гаджиева А.А. (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением к Борлаковой Р.Р. (далее - ответчик) об обязании ответчика удалить в  кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере)  «Telegram» размещенную информацию, порочащую честь и