у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГК «Горная Механика» (далее – ООО «ГК «Горная Механика») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дельта групп" обратилось в суд с исковым заявлением к Гаринскому районному потребительскому обществу о взыскании 1099016 руб. 39 коп. , в том числе 1000000 руб. долга по договору займа № 9 от 27.01.2020г., 99016 руб. 39 коп. процентов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей», индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Астрахани по неисполнению постановления № 1768 от 19.09.2006г.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АТП Каспийск» (далее – истец, ЗАО «АТП Каспийск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо» (далее – ответчик, ООО «Царь-Мясо») о взыскании денежных средств в сумме 95 055 424 руб. 64
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11" (далее – АО «ТГК №11») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Тываэнергосбыт») о взыскании 1 506 321,92 руб. основного долга по договорам
у с т а н о в и л: акционерное общество «Междуречье» (далее – АО «Междуречье») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Гортехмаш-заводы» (далее – АО «Гортехмаш-заводы») о взыскании 323 280 руб. неустойки и обязании осуществить вывоз поставленных товаров
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации Пионерского городского округа (далее - Администрация) о внесении изменений в договор № 190/16 о развитии застроенной
УСТАНОВИЛ: ООО "САНАТОРИЙ (КУРОРТ) "КРАИНКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому соглашению о порядке реализации услуг по проживанию (размещению) в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтис Инжиниринг» (далее – ООО «Алтис Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нахимовская» (далее – ООО «УК «Нахимовская») о взыскании задолженности в размере 1 166 595
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области 02.03.2017 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
установил: 01.08.2019 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Камчатского регионального филиала (Камчатский РФ АО «Россельхозбанк») (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 19.07.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тандер» в лице филиала в городе Тамбов Тамбовской области о взыскании суммы долга, возникшей в связи с незаконным отказом от исполнения п. 5.2.1, 5.2.2.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое предприятие «Городской водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик).
установил: ФИО1, г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Родина", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 78 114 083 рублей действительной стоимости доли.
установил: АО "ТЛС-ГРУП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГРАНД-РЕСУРС" о взыскании суммы 125 562 руб. 15 коп., в том числе, 58 231 руб. 72 коп. – задолженность за оказанные по договору от 24.10.2016 № 535/Н услуги за период с
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о понуждении ответчика заключить единые договоры на оказание услуг по поставке ресурсов по тепловой энергии и по поставке ресурсов водоснабжения и водоотведения по многоквартирным домам, находящимся на управлении ООО «Чистый город», расположенных по адресу:
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки», адрес: 182110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: администрации муниципального образования Туапсинский район (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг 23" (далее – ответчик, ООО "Юг 23") о признании договора аренды земельного участка 17.05.2017 № 3300007564
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Дикси Юг» (далее - АО «Дикси Юг», ответчик) о взыскании 2 399 445 руб. задолженности за
