установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 159 650 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – департамент, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «Логистик ЛЭНД» обратилось в суд с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области, Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Липецкое станкостроительное предприятие» (далее – истец, АО «Липецкое станкостроительное предприятие», АО «ЛСП») обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (далее – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) исковым заявлением в
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный институт педагогических измерений» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» (далее – общество), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МРОСК", ФИО1 о солидарном взыскании 727 083,57 рублей, из них 199 687,50 рублей – задолженность по акту формы
установил: муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "СД Строй" о взыскании 8283191,42 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: 29.12.2017 г. публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Администрации
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08.11.2018 утверждено мировое соглашение по делу А07-23767/2018, заключенное между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью центр права «Респект» и ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием «Приватизация жилья» городского округа город
установил: в Арбитражный суд Тюменской области обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия Племенной завод «Тополя» (далее – ФГУП ПЗ «Тополя») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 625501, <...>).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 3111920 руб. 03 коп., в том числе 2913498 руб. 59 коп. ущерба в размере стоимости утраченного груза, 174604 руб.97 коп. убытки в виде упущенной выгоды, 23816 руб.47 коп. процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Статус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – ответчик) о признании принятыми работы по
У С Т А Н О В И Л: истец общества с ограниченной ответственностью «Светотехника» в лице участника общества ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества от 17.07.2017 между ООО «Светотехника» и ФИО2; применении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Евробитум» о взыскании задолженности в размере 8.025.286 руб. 37 коп., неустойки в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комболифт» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Сбытмонтаж» о взыскании денежных средств в размере 315 930 руб.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о признании недействительным решения акционера акционерного общества "Уральская большегрузная техника - УРАЛВАГОНЗАВОД" от 11.10.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МРОСК", ФИО1 о солидарном взыскании 727 083,57 рублей, из них 199 687,50 рублей – задолженность по акту формы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждения финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная Столица».
УСТАНОВИЛ: резолютивной частью решения, принятой в порядке упрощенного производства от 05.09.2018 г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 316861700125100) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитер групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: 11.07.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС №1 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Технопоиск» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
