установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспроект» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. (платежное поручение №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВМАШ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании задолженности 5 115 600 руб.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани (далее – КУМИ г. Нягани, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» (далее – ООО
установил: 18.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Вион» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства-
установил: В ходе рассмотрения дела стороны подписали мировое соглашение и обратились в суд с ходатайством об его утверждении. В судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение в согласованной сторонами редакции.
установил: В ходе рассмотрения дела стороны подписали мировое соглашение и обратились в суд с ходатайством об его утверждении. В судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение в согласованной сторонами редакции.
установил: Заявлен иск о признании действительным опционного договора, взыскании задолженности в размере 97 500 рублей и пени в размере 1 744, 50 рублей (л.д. 6-11, 42-45).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о признании недействительным решения акционера акционерного общества "Уральская большегрузная техника - УРАЛВАГОНЗАВОД" от 11.10.2016.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГерКон" обратилось в арбитражный суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом города Чебоксары о признании незаконным отказа Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города
установил: при рассмотрении судьей Рыбиной Н.А. дела представителем ООО "Центр-Консалтинг" заявлен отвод судьи с указанием в качестве оснований на сомнения в ее беспристрастности.
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – общество «Дорисс») обратилось
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился истец ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» с иском к ответчику АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании 534080819, 98 руб.
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды, место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик», место нахождения: 160035, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр геодезии, землеустройства и кадастра" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха Якутия" о взыскании 1 184 420,46 рублей.
