УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее по тексту также АО «Щелково Агрохим», поставщик, истец) предъявило иск в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» (далее по тексту также – ООО «Нижняя Санарка», покупатель, ответчик, должник в
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» обратилась в арбитражный суд Пермского края с иском к ПАО «Метафракс» о взыскании задолженности в сумме 2 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» обратилось в суд с иском к ООО АО «УК «ЕРЦ», с учетом уточнения иска, принятого судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 344 904 руб. 10 коп. – задолженность по договору на поставку газа № 2274 от 12.10.2017 за период с ноября
УСТАНОВИЛ: ООО "Весна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СЕЛЕКТА" о взыскании задолженности по договору на ремонт автомобилей, застрахованных в ООО "СК "СЕЛЕКТА" № 05-09/16-16 от 22.11.2016г. в размере 1 659 808 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (далее- ООО "ПРИОРИТЕТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНПЕЛЬЕ" (далее- ООО "МОНПЕЛЬЕ") о
установил: Акционерное общество "Ванкорнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 31.05.2016 г. N 52-20-11/3062р.
установил: Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" (далее – ФКУ СИЗО № 1, заявитель) обратилось с заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕГИОН 38» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СКЛАДСКОИ КОМПЛЕКС МАРКОВО» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об установлении частного сервитута на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области о признании незаконным решения МИФНС № 4 по Липецкой области от 29.06.2017 № 9-ИП о привлечении к ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: АО "ТУРГАЗ" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к АО "УСК" (ответчик) о взыскании 1641553руб.35коп.- убытки, как стоимость устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда № 13 от 13.09.2013г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ МЕДЕПЛАВИЛЬНЫЙ ЗАВОД» обратилось в суд с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «УЦСК «САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ». С учетом принятого судом уточнения истец просит расторгнуть договор №
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Возрождение» (далее – АО «Производственное объединение «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мира-Траст» (далее – ООО «Мира-Траст», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Ай Трейдинг» (далее – ООО «Эс Ай
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самарский пассаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному бюджетному учреждению
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "ИКАРЛИЗИНГ" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС" о взыскании 18 521 602,44 руб. задолженности по состоянию на январь 2018 года, 1 210 716,60 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия (далее по тексту – общество) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием: изменить условия договора аренды лесного участка № 598 от 18.05.2010 г., заключенного по результатам торгов, а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб. по договору № 6739 от 28.07.2009
