установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Санкт- Петербургской организации общероссийской общественной организации «Союз кинематографов
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города Хабаровска (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – ООО «Квант», ответчик) о расторжении
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09 ноября 2017г. ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Общество УК «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2017 по делу № А07-5017/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по тому же
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" (далее – ООО "Стройпанель. Торговый дом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис», г. Челябинск, 15.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно строительное предприятие «Вектор Плюс», г. Сургут
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании суд огласил, что в материалы дела через канцелярию суда от экспертной организации поступило ходатайство об отмене разрешения суда присутствовать сторонам при производстве экспертизы. Судом ходатайство приобщено материалы дела, принято к рассмотрению.
установил: В судебном заседании суд огласил, что в материалы дела через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о принятии уточненных исковых требований. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточнения приняты.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ферекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДВЕДЬ" о взыскании основного долга по договорам займа № 3 1/15 от 23.07.2015 года на сумму 6 750
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» о взыскании задолженности в сумме 1 240 265 руб. 47 коп., неустойки за период с 08.05.2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Воронежской области «Система-112 Воронежской области» (далее – ответчик) о признании недействительным и отмене
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Ипотечная компания М-6» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: компания General Electric Company и общество с ограниченной ответственностью «ДжиИ Рус» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Инжиниринг», ФИО2 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА ГРУПП» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей Групп», Индивидуальный предприниматель ФИО2, Межрегиональное
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ "Техкомсервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Экспертиза крови" (ИНН <***>; ОГРН <***>) (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 616 228 руб. 63 коп., пени в сумме 28 862 руб. 74 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продуктивные технологические системы» (именуемый далее -истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу научно-производственный холдинг «МОНОЛИТ» (
УСТАНОВИЛ: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее-истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об обязании за счет собственных средств ликвидировать несанкционированный
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – Истец, АО «Управдом Заволжского района») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Элакс» (далее – Ответчик, ООО «Элакс») о
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тольяттинский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному казенному учреждению городского округа Тольятти "Центр
