установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИИ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ» 21.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании основного долга по договору на изготовление и поставку
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 22 267 руб. 91 коп., неустойки за период с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Виолетта Плюс» с требованиями о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование полезной модели.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июля 2017 года принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании ее банкротом.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 9 013 680,00 руб., возврате аванса в размере 15 600 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альметьевские тепловые сети» (далее – АО «АПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «АСТИлайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «МТС» о взыскании задолженности. В ходе судебного разбирательства сторонами было заключено мировое соглашение, которое утверждено Арбитражным судом города Москвы определением от 22 ноября 2017 года;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр «Обводный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Плаза Лотос Групп» (далее – ответчик) 9.000.000 руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Каменскжилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44782 руб. 94 коп., из которых 41353 руб. 67
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Матэн-Холл Тренд» о взыскании задолженности в размере 19 559, 82 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтегазспецстрой» (далее – ООО «ННГСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» (далее – ООО «Реском-Тюмень», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Прометей+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна № 120" (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Инженерный центр энергетики Урала» о взыскании 2952464 руб. 84 коп., в том числе 742963 руб. 10 коп. основного долга по договору №
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2017 в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> , ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес: 663580, <...>) завершена процедура реализация имущества. ФИО7 перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей -
установил: 18.05.2017 ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.05.2017 заявление было принято к производству. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМБРЭНДО» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРСЕРВИС» о взыскании стоимости поставленного и не оплаченного товара по договору №03/17 от 14.03.2017 в размере 3 348 234 руб. 62 коп., плату за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЮНИПРОМ" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества "Северский трубный завод" долг в размере 48838 евро 96 евро центов по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки по оплате
установил Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2015 (резолютивная часть от 07.04.2015) общество с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» (далее – должник, ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт») признано банкротом, в отношении
установил: Акционерное общество "Ленстройматериалы-Техностром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о признании договора аренды № 4900002915 от 29.09.2003 недействительным, так же взыскании задолженности
