УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее – ПАО «Таттелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу междугородной
УСТАНОВИЛ: ООО "ИТКОЛ-СЕРВЕИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО "Созвител" о взыскании задолженности по договору займа №09/ЮЛ-2017 от 28.09.2017г. в размере 20 862 376 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Развитие РТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональная страховая компания "Стерх" о взыскании 34 946 рублей, из них 10 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 24
установил: Акционерное общество "Первая Башенная Компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПКР Ф, о признании недействительным отказа Комитета по природным ресурсам Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 2, лит. А, пом. 13н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «НК Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Консультационный Центр» (далее - ООО «ИКЦ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Энергоаудит» (далее - ЗАО НПП «Энергоаудит», ответчик)
установил: Акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Мечта" массива "Поркузи" об обязании исполнения
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий» (далее – Служба заказчика, истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: администрация Карачевского района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании самовольной реконструкции здания павильона, расположенного по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранит» (далее – ООО «ГКГ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Фантош» (далее – общество «Фантош») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу «МЭБ» (далее – общество «МЭБ») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 360414 в отношении
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 16.12.2017 № Х ВИЗ Ф. 2017.555306 незаконным.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
УСТАНОВИЛ: администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Твой дом-Средняя Ахтуба» (далее –
УСТАНОВИЛ: администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Твой дом-Средняя Ахтуба» (далее -
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
