у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес и Право», место нахождения: 236022, Калининград, ул. Чернышевского, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Бизнес и Право»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 05.12.2014 года по делу № А84-802/2014, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омега-жилбуд» (далее ООО «Омега - жилбуд») к воинской части А 3009, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – общество «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – общество «Галактика», ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виртген-Интернациональ-Сервис», г. Москва, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», г. Пятигорск, ОГРН <***> о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Алданского района "Алданские пассажирские перевозки" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-54" о взыскании 1 668 469,51 рубля.
у с т а н о в и л: Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заявлен иск к АО «Межрегионтрубопроводстрой» об обязании исполнить обязательства по договору на искусственное воспроизводство водных ресурсов № 16-207 от 26.05.2016г.
установил: Компания Энпи Электроник Санайи Ве Дыш Тиджарет Лимитед Ширкети (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Газовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж Град» (далее – истец, ООО «Воронеж Град») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром» (далее – ответчик, ООО «СК Антром») о взыскании
установил: ОАО "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Зарубежэнергопроект" об обязании принять выполненные
установил: Определением от 02.12.2016 заявление ЗАО «Протекор» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Беговое» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности в размере 49 000 руб. за поставленную в период
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГАУФ НЕВЬЯНСК" обратилось в суд с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Металл-Групп" ( далее по тексту- ООО «Металл-Групп, Должник) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об утверждении мирового соглашения ( далее по тексту- Соглашение) на стадии исполнения судебного акта по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис» (далее – истец, ООО «СпецДорСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж «Городская дирекция
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хий-Морин» (далее – ООО «Хий-Морин», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБАЛ-С" долга по договору № 10-Э/16 от 03.12.2015. в размере 12650 рублей 00 копеек, неустойки в размере 4082 рубля 40 копеек, начисленную за период с 08.03.2016г. по 25.01.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей
установил: В Арбитражный суд Брянской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 63000 руб.
