УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Ангарская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УК «Градострой» (ИНН <***>) об обязании ответчика предоставить истцу следующие документы:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Богословский кирпичный завод» обратилось в Арбитражный суд с иском к Общероссийскому отраслевому объединению работодателей «Ассоциация промышленников горно-металлургического комплекса России» о взыскании 521 677 руб. 18 коп. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания РЭУ-7» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кувагдач» (далее ответчик) об обязании заключить договор на долевое участие в оказании
УСТАНОВИЛ: ООО «Парад» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 о прекращении действий, направленных на нарушение исключительных прав в отношении товарных знаков, и взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб..
установил: предъявлен иск о взыскании основного долга в размере 5 702 973,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 487 896,04 рублей, всего 6 190 973,50 рублей.
установил: ООО "СИМЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Юридическая компания "Сальвэ ПМ" 287 432 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование помещением площадью 50
УСТАНОВИЛ: Ответчик представил копию платежного поручения о перечислении 11 марта 2010 года 2093 рублей по требованию от 11.06.2009 Ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора в остальной части (пени и штраф) во внесудебном порядке путем
установил: акционерная компания «АЛРОСА» (закрытое акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному учреждению «Дирекция единого заказчика по ремонтно-восстановительным работам города Ленска» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
Установил: Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 217 000руб. убытков, об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по устройству кровли на объекте: Торговый центр «Гагаринский», а именно: разобрать конструкцию покрытия до
установил: иск заявлен о взыскании 6 056 169 рублей, составляющих задолженность по арендной плате согласно договору аренды движимого имущества от 01.03.2009 № 09/2/9к, а также расторжении договора и обязании возвратить арендованное имущество.
установил: Акташское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Акташское МУП ЖКХ) обратилось в суд с требованием к ответчику о возложении субсидиарной ответственности на учредителя – администрацию муниципального образования «Улаганский район» в виде выплаты
