УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российская железная дорога» в лице Сахалинской железной дороги обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Гладких Анне Викторовне о взыскании 128 174 руб. 22 коп., из которых 19 417 руб. 76 коп. – задолженность по арендной плате по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК ЖилСоцСтрой» (далее –ответчик) о признании договора инвестирования
установил: Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Лесохимия», обществу с ограниченной ответственностью «Октопус», в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Южно-Сахалинская островная коллегия адвокатов» обратилась с иском к администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о признании отказа от 30.03.2010 от исполнения муниципального контракта № 207/2009 от 05.06.2009 на оказание
установил: Закрытое акционерное общество «Технологический центр «ИНСТРУМЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 344 512,97 руб. задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ростовоблгаз" (далее – общество) о заключении договора на предоставление услуг по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Уральский институт дорожного проектирования» (далее – ООО «УралДорПроект», истец) с иском к открытому акционерному обществу Транспортная фирма «Атлант» (далее – ОАО ТФ «Атлант», ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество «Банк энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК)» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – Общество, ООО «Меркурий») о взыскании 66 208 759
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис», г. Брянск (далее – ООО «Альфа-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метаком-Плюс», г. Брянск (далее – ООО «Метаком-Плюс»), об обязании устранить
установил: Управление городского хозяйства администрации г. Коврова, г. Ковров Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Развития", г. Владимир (далее – ООО "Центр Развития"), о
установил: Некоммерческой организацией "Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2010 по делу № А21-13752/2009.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Шелангерские краски», обратился в арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автомир Магнитогорск», г. Магнитогорск Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации г. Магнитогорска о признании незаконным решения об отказе в заключении договора купли-продажи с ООО «Автомир
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма (далее – комитет), ссылаясь на статьи 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2009г. по делу № А57-1196/2009 удовлетворены исковые требования ЗАО «Второе Саратовское предприятие «Трест № 7», с ФОНДА ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, г.Саратов в пользу Закрытого акционерного общества «Второе саратовское
