УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК ФИО2 от дата по возбуждению исполнительного производства №, признать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области об отказе в регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛА: ООО «Автотранспортное предприятие «Шпаковское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ГУ МВД России по ....., начальнику УВД по ....., начальнику Паспортно-визовой службы по ....., о выдаче недействительного документа удостоверяющего личность гражданина, внесения исправлений в паспорт.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать в свою пользу задолженность в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 06 декабря 2017 года № он
УСТАНОВИЛ: представитель ЗАО «Ставропольский бройлер» обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае о признании незаконным и отмене предписания государственной инспекции труда.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Я о взыскании задолженности по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Сыктывкарский городской суд с административным иском к Министерству культуры Российской Федерации о признании решения от 23 января 2018 года об отзыве прокатного удостоверения на фильм «Смерть Сталина», выданного 29 декабря 2017 года, незаконным и нарушающим права
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по физической культуре и массовому спорту администрации г.Рязани. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 09.03.2017 года по 01.04.2017 года на территории МАО ДО г.Рязани «ДЮСШ» «Золотые купола» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Обратился с административным иском к Администрации Миасского городского округа (далее – администрация МГО) о признании недействительной регистрации изменений в учредительных документах – «Устав садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Земляничный», произведенной ДАТА
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и
У с т а н о в и л: МИФНС России №2 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности и взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования следующим. Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: 21.12.2017 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Белозерского муниципального района Вологодской области об обжаловании результатов голосования на избирательном участке №78 Белозерского района на выборах главы Куностьского сельского
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012, 2013 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012, 2013 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012, 2013 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ земельным участком кадастровый № по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество за 2011, 2012, 2013 годы административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
установил: Административный истец ЗАО «Тревожное Зарево» (далее по тексту Общество) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее по тексту Управление
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Новосибирской области обратилась с указанным иском, обосновав его тем, что ФИО1 является плательщиком единого налога на вмененный налог для отдельных видов деятельности, НДС на товары, произведенные на территории РФ прочие
