УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС №1, имеет задолженность по уплате
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС №1, имеет задолженность по уплате
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию №24870 от 14.10.2015 в сумме 3618,84 руб. Требования обосновывает тем, что ФИО1, состоит на учете в МИФНС № 1 по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 3346,46 руб. В дополнении к административному исковому заявлению истец уточнил сумму, подлежащую
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее МИФНС России № 22, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3741 рублей и пени по нему в размере
установила: ФИО2 обратился в суд административным иском в обосновании требований указав, что решением ГУ МВД России по Волгоградской области № <...> от 18 июля 2019 года ему аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании п. 1.2 ст. 7 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского
установил: административный истец в лице МИФНС России № 2 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки страховым взносам в фиксированном размере, пени. В обоснование своих требований административный истец ссылается, что по сведениям, предоставленным в порядке ст.419 НК РФ ответчик в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-12. В период с 16 апреля 2019 г. по 16 октября 2019 г. к нему неоднократно применялись взыскания в виде устных выговоров, с которыми он не согласен. Полагает, что устные выговоры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение прокуратуры Кемеровской области от 20.02.2019 о прекращение переписки с административным истцом в части обжалования решения об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2014, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам (полный текст административного иска находится в материалах дела), в котором указала, что ответчик состоит на налоговом учёте в
установил: ФИО1 в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд: 1. Признать заключение начальника Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении допуска его (ФИО1) к сведениям, составляющим государственную тайну, незаконным и
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС № 10 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с принадлежностью ему транспортных средств, автомобилей ВАЗ 21053, №; ВАЗ
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, МКУ «Благоустройство» муниципального образования «Город Харабали» о признании решения, действий незаконным, указывав, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд названным иском, доводы которого мотивировал тем, что решением ГУ МВД России по Волгоградской области №... от 18 июля 2019 года ему было аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании п. 1.2 ст. 7
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. В обосновании заявленных требований указала, что в адрес ответчика было направлено налоговое
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ культуры и искусства «Дом офицеров Центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (далее Дом офицеров) обратился в военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
