ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 139 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-58938/10 от 30.11.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Определение № А19-3732/12 от 28.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Региональному строительно-промышленному открытому акционерному
Определение № А04-1639/09 от 21.11.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № 8636 – Благовещенское отделение (далее – Сбербанк РФ, банк, истец) с исковым заявлением к ООО «АМУРСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ», ООО «Амурский простор», ООО
Определение № А04-1711/09 от 21.11.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № 8636 – Благовещенское отделение (далее – Сбербанк РФ, банк, истец) с исковым заявлением к ООО «АМУРСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ», ООО «Амурский простор», ООО
Определение № А10-2604/11 от 17.10.2012 АС Республики Бурятия
установил: Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Бурятия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства от 19.04.2012 №
Постановление № 09АП-28518/2012 от 16.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы «Гостиничный Комплекс «Берлин» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Стройнефтегазсервис» и ООО «Интергазстрой» о солидарном взыскании долга в размере 588 325 руб. 20 коп., а также о взыскании с ЗАО «Стройнефтегазсервис» - неустойки в размере 93 543 руб. 71
Определение № А41-30489/12 от 09.10.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметмастерсервис» о возмещении ущерба в размере 213251 рубль 19 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными
Решение № А44-6610/2012 от 19.09.2012 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Боровичский мясокомбинат» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Солецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1
Постановление № 03АП-2953/2012 от 18.09.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Красноярский педагогический
Определение № А50-10095/12 от 13.09.2012 АС Пермского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ТБН Строй» о взыскании задолженности по договору субподряда № 36/11 от 07.10.2011 в сумме 331 433 руб. 59 коп. и пени в сумме 25 517 руб. 72 коп.
Определение № А70-1635/11 от 12.09.2012 АС Тюменской области
установил: Товарищество собственников жилья «Сибиряк» (далее - ТСЖ «Сибиряк», истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭКСПО» (далее - ООО СК «ЭКПСО», общество, ответчик) об обязании устранить
Постановление № 09АП-21597/2012 от 27.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Строительное управление № 30» с исковым заявлением к ООО «Камрис-Энерго» о взыскании долга в размере 3 730 323,11 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на 23.05.12 в сумме 147 555 рублей.
Определение № А46-23752/12 от 23.08.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Омска «Муниципальная недвижимость» (далее - истец, МП г. Омска «Муниципальная недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Салют» (далее - ответчик, ООО «ТК
Постановление № 09АП-22955/2012 от 22.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Металлокомплект-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисКомплект" о взыскании 1) долга в размере 2.000.000 руб., 2) процентов за пользование коммерческим
Определение № А36-3427/12 от 22.08.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Левобережная» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 50 000 руб. по
Определение № А21-4780 от 20.08.2012 АС Калининградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Рос&Нефть» (далее – ЗАО «Рос&Нефть»)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Рос&Нефть» (далее – ООО «Рос&Нефть») о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права от 06.09.2010 г. с