ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 139 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-15885/13 от 04.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно- коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А07-15240/12 от 02.07.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 11.12.2012 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан по заявлению ГУСП «МТС «Северо-Восточная» было вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого сельскохозяйственного третейского суда при ООО «Уныш» от 07.08.2012 г. (судья Хазова
Постановление № 13АП-10643/2013 от 27.06.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГРОМ" (место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д.28А, ОГРН <***>) (далее – ООО «ГРОМ», ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
Определение № А32-26804/12 от 27.06.2013 АС Краснодарского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар обратилась с исковым заявлением к ООО «Делимит», Краснодарский край, Калининский район, ст. Калининская о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6854306 руб., неустойки в сумме 22868,49 руб., а также расходов на оплату
Постановление № 15АП-4057/2013 от 10.06.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Премьер» (далее – ООО «Рекламное агентство «Премьер»), главному редактору газеты «Московский
Определение № А46-13470/08 от 07.06.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Министерство культуры Омской области обратилось с исковым заявлением к
Определение № А26-571/13 от 22.05.2013 АС Республики Карелия
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная Петровская школа» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А20» (далее – ответчик,
Постановление № А29-3002/09 от 15.05.2013 АС Республики Коми
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» (далее – ЗАО «ЖФК», должник) открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми отделение № 8617 (далее – Сбербанк, кредитор) в порядке статьи 71 Федерального
Определение № А65-3019/13 от 07.05.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение БентоТехнологии", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Славутич", г.Ижевск - о взыскании
Определение № А56-53231/12 от 25.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИБУР-Портэнерго" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" о взыскании 9979488 руб. 47 коп. штрафных санкций за нарушение
Постановление № 15АП-2024/13 от 16.04.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее - истец, ГК «Автодор») обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) об обязании прекратить использование части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4