ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 139 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-4169/12 от 08.04.2013 АС Республики Татарстан
установил: Заявители - некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань (истец по делу) и открытое акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск (ответчик по делу) обратились в Арбитражный суд Республики
Решение № А40-9657/13 от 02.04.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Воскресенские минеральные удобрения» и ОАО «ЗМУ КЧХК» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной антимонопольной службы, выразившегося в неполучении ООО «Воскресенские минеральные удобрения» и ОАО «ЗМУ КЧХК ни ответов
Определение № А51-29071/12 от 01.04.2013 АС Приморского края
установил: Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области   обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Издательская компания «Золотой рог»  о понуждении опубликования ответа и взыскании компенсацию морального вреда в
Определение № А21-11192/13 от 31.03.2013 АС Калининградской области
установил: Министерство финансов Калининградской области (далее –Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением   к Обществу с ограниченной  ответственностью  «Бином» (далее -Общество, ответчик) о взыскании 53 550 рублей  штрафных санкций и  35, 70
Определение № А08-5813/12 от 26.03.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 1 118 172 руб. суммы долга по двенадцати муниципальным контрактам (№ 55, № 56, № 57, № 58, № 59, №60, №61, № 62, № 63, № 64, №65, №66) купли- продажи жилого помещения (квартиры) для переселения граждан
Определение № А02-2330/12 от 18.03.2013 АС Республики Алтай
установил: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд к Открытому акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 16АП-3303/12 от 20.02.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эквивалент», г. Балашиха (далее – ответчик, общество) о
Определение № А13-131/08 от 12.02.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 18 июня 2009 года открытое акционерное общество «Вологодская льносеменоводческая станция» (далее – ОАО «Вологодская льносемстанция», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
Постановление № 04АП-6245/12 от 05.02.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное учреждение здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-индустрия» и обществу с ограниченной ответственностью «СК «Гранит»» о
Определение № А33-18908/12 от 31.01.2013 АС Красноярского края
установил: Корпорация Аутодеск Инкорпорейтед, Корпорация Майкрософт, Корпорация Адобе Системз Инкорпорейтед обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» о взыскании компенсации за
Определение № А26-11520/12 от 31.01.2013 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация-2" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное хозяйство" Пудожского городского
Определение № А13-13199/12 от 22.01.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : государственное унитарное предприятие Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (далее – ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области  с иском о взыскании с Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области
Определение № А43-20935/12 от 27.12.2012 АС Нижегородской области
установил: заявлено требование  об обязании возвратить истцу переданное на хранение имущество по договору хранения имущества № 34 от 03.08.2009 года. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, направили заявления о
Определение № А19-3732/12 от 19.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая
Определение № А10-1907/12 от 19.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672001, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной
Определение № А60-27820/12 от 06.12.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юрга» (далее – ответчик, общество «Юрга») о взыскании действительной стоимости доли в размере 750000 руб. 00 коп. в связи с выходом из общества.