ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.15 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-2/20 от 10.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление Роспотребнадзором по Вологодской области) ФИО3 от 03 октября 2019 года № директор магазина «Макси»
Постановление № 5-384/18 от 26.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 ООО «Ланит», расположенное по адресу <адрес> осуществляя деятельность по розничной торговле нефтепродуктами и применяя упрощенную систему налогообложения, в нарушение Федерального закона № 54 от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при
Решение № 12-202/18 от 19.11.2018 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки от 26 сентября 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения.
Постановление № 4А-1819/18 от 09.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 26 февраля 2018 г. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ООО «<данные изъяты>» ФИО1, <данные изъяты>г. рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
Решение № 12-215/18 от 02.07.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – директор ООО «Дарханстрой» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2А-1-391/2018 от 16.05.2018 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 20 апреля 2018 года Людиновский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте по
Решение № 7-459(2) от 11.10.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы о надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области от 13.07.2017 № 362 директор обособленного подразделения «Магазин №187» ООО «М.видео Менеджмент» ФИО1 был привлечен к
Постановление № 4А-550/2016 от 20.12.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 июля 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 4А-551/2016 от 13.12.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 июля 2016 года ООО «Кениг Тойз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Решение № 12-22/2016 от 16.09.2016 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском районах № 16220048 от 05.04.2016 года, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-353/2016 от 13.09.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Курганской области АЛВ от 15 марта 2016 г., оставленным без изменения руководителем Управления Роспотребнадзора по Курганской области ХГТ от 11 мая 2016 г. директор ООО «Лаура» МАВ признан виновным в совершении
Решение № 21-628/2016 от 07.09.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по ... от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей
Решение № 12-70/16 от 07.07.2016 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 07 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по
Решение № 71-77/2016 от 10.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи специалисту-эксперту Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Каменске-Уральском, Каменском, Сухоложском и Богдановическом районах (далее по тексту ТОУ
Решение № 71-76/2016 от 10.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи специалисту-эксперту Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Каменске-Уральском, Каменском, Сухоложском и Богдановическом районах (далее по тексту ТОУ
Решение № 12-211/2015 от 13.01.2016 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области ФИО2 от 11.11.2015 года ФИО1 признан виновным в том, что * года в * часов * минут по ул. *, он при осуществлении предпринимательской деятельности – услуге по перевозке пассажиров легковым такси, без
Решение № 7/1-97/15 от 31.08.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Свободненского городского суда от 15 июля 2015 года ООО «Монополь» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 30-2-379/2015 от 22.07.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением административной комиссии Кировского района г. Ярославля от 15 апреля 2015 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», ей назначено
Решение № 72-701/2015 от 02.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора ( / / )№ от 02 апреля 2015 года должностному лицу – ( / / ) отделом магазина ( / / ) ФИО1 по ст.14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде
Решение № 12-89-2015 от 16.02.2015 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г.Перми Александровой В. И. от 24.12.2014 г. ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных
Решение № 77-173/2014 от 22.12.2014 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 30.10.2014 директор ООО «Аркада Медиа» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № 7-366/2014 от 11.12.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 №*** от 10.09.2014 директор ООО «Проспер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Решение № 7-211/14 от 10.10.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от 15 июля 2014 года Новоуренгойскому транспортному прокурору возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 9
Решение № 12-2930/2014 от 07.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя ИФНС по городу-курорту Анапа от 23.04.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
Решение № 21-390/14 от 26.06.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО2 от 04 апреля 2014г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде