У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника полиции (по ООП) УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 1 по обслуживанию внутригородской территории «Кировский район» УМВД России по г. Томску (далее – ОП № 1 УМВД России по г. Томску), в котором просила признать незаконными решения ОП №1 УМВД России по г. Томску
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.03.2017 ООО «Асти маркет» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут в баре «<данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, допустило реализацию напитка винного «<данные изъяты>» емк. 10 л, дата розлива 23.06.2014
установил: постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 09 февраля 2017 года ООО «Дружина» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей без конфискации алкогольной
установил : постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Вихрь-1» ФИО2, в связи с отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л: 12.12.2016г. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Красноярского краю в отношении ООО «Актив», расположенному по юридическому адресу <...>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ на основании поступивших
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы от 21 июля 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО6 от 23.12.2016 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11 ноября 2016 года директор ООО <данные изъяты>Г.И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КРФ об АП, в отношении должностного лица - директора ООО «ТД «Спиртные напитки» ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка от 20 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси Юг» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 20 декабря 2016 года в 14 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ООО «Империал» допустило к реализации алкогольную продукцию с истекшим сроком годности: 1) пиво «<данные
установил: Витюк, являясь директором ООО <данные изъяты>» обвиняется в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21.12.2016 г. ООО «Наташа» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2016 года должностное лицо – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Донская Лоза» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в магазине «Продукты 24 часа», находящемся по адресу: <адрес>, расположенном в нежилом помещении многоквартирного жилого дома, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО1, осуществлялся оборот алкогольной продукции – пива в ассортименте: в стекле
у с т а н о в и л: постановлением Волжского районного суда Самарской области от 14.07.2016 года индивидуальный предприниматель ФИО2 за нарушение правил розничной продажи алкоголя и спиртосодержащей продукции признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 07.11.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
установил: постановлением начальника МО МВД России «Советский» Саратовской области № 0604859 от 22 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2016 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова, от 17 октября 2016 года руководитель алкогольного направления общества с ограниченной ответственностью (далее –
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 05 декабря 2016 года ООО «КН Электроникс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного
У С Т А Н О В И Л ... в ... часов ИП ФИО1 в магазине по адресу .... допустил реализацию пива без применения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ), чем нарушил требования абзаца 3 п. 6 ст. 16 закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота
