установил: постановлением мирового судьи судебного участка 30 Щучанского судебного района Курганской области от 29 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 26 сентября 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда
установил: постановлением министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее также - министерство) от 12 марта 2020 г. № 04-1-04/2020-3, вынесенным заместителем министра промышленности и торговли Удмуртской Республики, оставленным без изменения решением судьи Ленинского
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 июня 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2022 г. и постановлением судьи Восьмого
установил: постановлением начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 17.04.2020 № 20/0087, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Липецка от 01.09.2020 № 12-204/2020, решением судьи Липецкого областного суда от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 28.05.2021 № 5-145/2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от 23 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г. и постановлением председателя Московского городского суда от 5 декабря 2019 г., ООО «ЕФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 22 марта 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 6 мая 2016 г. и постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда
установил: постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 27 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 23 апреля 2019 г. и постановлением заместителя председателя Архангельского областного суда от 21 июня 2019 г.,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного районного Пермского края от 6 июля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 августа 2018 г. и постановлением заместителя председателя Пермского
установил: постановлением от 23.07.2018 № 5-363/2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № I Левобережного судебного района города Липецка - мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка общество признано виновным в совершении
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 3 июля 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – административный
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГранТорг» (далее –
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АгроПроект» (далее –
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Массандра»
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АРШ» (далее – общество,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СВИТ» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мечта» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента лицензирования и торговли Приморского края от 23.04.2015 № 126 о привлечении к административной ответственности по части
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 по настоящему делу требования предпринимателя ФИО1 удовлетворены, постановление управления признано незаконным и отменено.
установила: предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 06.11.2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде взыскания 5000 руб. штрафа,
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «ВАРНА» за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов на нее (удостоверений о качестве и безопасности, товарно-транспортных накладных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрейд» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России по Центральному району г. Барнаула от 25.03.09 г. № 15-011 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Табак-Вино» г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица , что подтверждено свидетельством о государственной регистрации от 28 03 2006 года № 1067448011795
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республики Татарстан от 05.04.2007 №97/07 о привлечении к административной ответственности.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Самбери» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления инспекции ФНС по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении от 04.10.2006 № 25.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2024 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> в нарушение ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении №0701/300323/00043 от 11.05.2023г., должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения плановой выездной проверки в
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07 февраля 2023г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 22 июня 2023г, ООО «Пивоварня Кожевниково» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.11.2023г. продавец-кассир ООО «Аспект» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, за реализацию
установила: постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 31 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2023 года, ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 20.10.2023 индивидуальный предприниматель ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, продавцом ФИО3 организована розничная продажа алкоголя после 23.00 часов, а именно - пива <данные изъяты>ФИО4, чем
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ... (резолютивная часть постановления оглашена ...) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП
УСТАНОВИЛ: Определением ст. УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Кунгурский» майором полиции ФИО5 27.10.2023 вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по заявлению ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в виду
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25 августа 2023 года ООО «Амми» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
установил: Врио начальника ОИАЗ Отдела МВД России по г. Прокопьевску направлено для рассмотрения в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 мая 2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в
установил: Постановлением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2023 года Л.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ООО «Бургер-Кинг РУС» совершило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского округа г. Липецка от 29.06.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 27 февраля 2023г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 мая 2023г., индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 16 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 16 марта 2023 года, ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 14 апреля 2023г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 7 июня 2023г., индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 10.10.2022 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области от **/**/**** индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 30 марта 2022г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по делу №5-49/2022 от 21 января 2022 года директор ООО «Орион» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 17 мая 2022 года вещественное доказательство по делу – бутылка водки «Березовый Рай», объемом 0,5 л, крепостью 40%, хранящаяся в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, возвращена
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2021 года и решением судьи Краснодарского
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии № 133 от 24 марта 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и ей
