УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 20.07.2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «АМК Групп» ФИО2 прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «Пять звезд» ИНН /номер обезличен/.
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица – директора ООО «Пять звезд» (ИНН /номер обезличен/) ФИО1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года, ФИО3 признана виновной
установил: Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 возвращены в заместителю руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО ФИО3 для
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, а ее жалобу удовлетворить. В обоснование приводит следующие доводы. Указывает, что она не является субъектом должностного преступления, не совершала действий, выходящих за пределы ее полномочий, выполняла
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва от 28 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 19.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07.02.2017 ФИО1 признана виновной в совершении указанного административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 1895 от 12 мая 2017 года, вынесенным начальником полиции ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Золотая Рыбка +» ФИО1
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 12 декабря 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2017 г., акционерное общество «Тандер» признано виновным в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 13.06.2017, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 20.07.2017, индивидуальный предприниматель (далее-ИП) ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: 30 марта 2017 года в 10 часов 00 минут должностным лицом отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол в отношении ООО «Нева»,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми от 02.03.2017 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 06.07.2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: определением Кировского районного суда г. Томска от 07.11.2016 жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 20.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 июня 2017 года ООО «ВИВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГФИО2ДД.ММ.ГГ около 16 часов 25 минут, являясь продавцом в магазине «Алеша», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществила розничную продажу
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района от 02 мая 2017 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 25 мая 2017 ООО «Дублин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в доход государства с сумме 50 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района города Липецкаот22 марта 2017 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Жигулевска Самарской области – мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Жигулевская Самарской области от 13.04.2017г. ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: 26 февраля 2017 года оперуполномоченным отдела ОЭБиПК МО МВД РФ «Искитимский» ФИО2 в отношении должностного лица - директора ООО «Алкотрейд» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому 04 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут в магазине
