установил: Федеральная служба по аккредитации (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПИРОТЕХ» (далее – общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.47 Кодекса
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПИРОТЕХ» (далее – общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.47 Кодекса
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПИРОТЕХ» (далее – общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.47 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР АВТОМОБИЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «КАРТЕХ» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской
установил: Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР АВТОМОБИЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «КАРТЕХ» (далее – общество) к административной
установил: Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении некоммерческого партнерства экспертизы безопасности и сертификации «ПИРОТЭКС» (далее – партнерство) к административной
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Федерального государственного бюджетного учреждения Высшего профессионального образования «Академия государственной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской
установила: решением суда первой инстанции от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014, общество привлечено к административной ответственности на
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 27.10.2014 заявление управления удовлетворено. Суд привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
установила: управление обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Федеральная служба по аккредитации (далее - Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АНО «Электросерт» к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2014 года в удовлетворении заявления Федеральной службы по аккредитации отказано в удовлетворении заявления о привлечении автономной некоммерческой организации по сертификации «Электросерт» (далее - АНО «Электросерт») к административной
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района города Самары Самарской области от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Самары от 24 января 2022 года, руководитель органа по сертификации
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности с ФИО6., в нарушение требований подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6; пункта 1 части 3, части 9, части 10 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, при осуществлении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.47 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово города Москвы от 20 апреля 2016 года ФИО2 как должностное органа по сертификации ООО «*****» (далее – Общество) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.47 КоАП
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово города Москвы от 20 апреля 2016 года ФИО2 как должностное органа по сертификации ООО «*****» (далее – Общество) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.47 КоАП
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу в отношении должностного лица - директора <данные изъяты>ФИО1 оставлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением руководитель органа по сертификации продукции «МАДИ-ФОНД» некоммерческой организации «Фонд поддержки потребителей» ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением руководитель органа по сертификации продукции «МАДИ-ФОНД» некоммерческой организации «Фонд П. П.» ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ, с назначением наказания
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением руководитель органа по сертификации продукции «МАДИ-ФОНД» некоммерческой организации «Фонд П. П.» ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ, с назначением наказания
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 2 ноября 2015 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 30 октября 2015 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 2 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> - мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от /дата/ руководитель органа по сертификации ООО «Ц.» . Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.47
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> <адрес> от /дата/ эксперт органа по сертификации продукции ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ эксперт органа по сертификации ООО «Центр сертификации, испытаний и экспертиз» <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.14.47 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ заместитель руководителя органа по сертификации продукции Ю.1 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.14.47 Кодекса РФ об административных
