ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 14.48 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 310-АД15-18173 от 22.01.2016 Верховного Суда РФ
установил: Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр технологической безопасности» (далее – общество) к административной
Постановление № 310-АД15-18176 от 22.01.2016 Верховного Суда РФ
установил: Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр технологической безопасности» (далее – общество) к административной
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А31-5533/19 от 18.07.2019 АС Костромского области
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее – административный орган, Росаккредитация), г. Москва, обратилась в суд с заявлением о привлечении Закрытого акционерного  общества «Спектр-К» (далее – Общество), г. Кострома, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.48
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-121/2022 от 22.04.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ** города Пскова от **.**.2021 должностное лицо - ** ООО «П.» Ткаченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.48 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-54/2022 от 11.03.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №180 Павлово – Посадского судебного района Московской области от 16 декабря 2021г. должностное лицо – руководитель испытательной лаборатории ООО «Эксиленс» Фролова Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение
Решение № 12-32/2022 от 11.03.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №180 Павлово – Посадского судебного района Московской области от 16 декабря 2021г. должностное лицо – руководитель испытательной лаборатории ООО «Эксиленс» Фролова Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение
Решение № 12-33/2022 от 11.03.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №180 Павлово – Посадского судебного района Московской области от 16 декабря 2021г. должностное лицо – руководитель испытательной лаборатории ООО «Эксиленс» Фролова Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение
Решение № 12-34/2022 от 11.03.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №180 Павлово – Посадского судебного района Московской области от 16 декабря 2021г. должностное лицо – руководитель испытательной лаборатории ООО «Эксиленс» Фролова Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение
Решение № 12-551/2021 от 14.10.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от **.**.2021 должностное лицо - ФИО9 Ткаченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.48 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 16-2232/2021 от 11.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района города Екатеринбурга 25 июня 2020 года (№5-458/2020), оставленным без изменения суда Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27 октября 2020 года (№12-741/2020), производство по делу об
Постановление № 16-1854/2021 от 29.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 02 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года, производство по делу об административном
Постановление № 16-2233/2021 от 29.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года, производство по делу об административном
Постановление № 16-1852/2021 от 29.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года, производство по делу об административном
Постановление № 16-1855/2021 от 27.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 02 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года, производство по делу об административном
Постановление № 16-1850/2021 от 27.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 02 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года, производство по делу об административном
Постановление № 16-1853/2021 от 22.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района города Екатеринбурга 25 июня 2020 года (№5-462/2020), оставленным без изменения суда Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27 октября 2020 года (№12-746/2020), производство по делу об
Постановление № 16-6373/20 от 15.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года, производство по делу об административном
Постановление № 16-7129/20 от 04.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мценского районного суда Орловской области от 12 мая 2020 года, заместитель руководителя испытательной лаборатории ООО
Решение № 5-1190/20 от 24.11.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Зубовой А.Н. по ст. 14.48 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной
Постановление № 5-1190/20 от 17.09.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 10.08.2020 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» Зубовой А.Н., привлекаемой к
Постановление № 16-43/19 от 21.11.2019 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района города Саратова от 30 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 11 сентября 2019 года, врио начальника испытательной лаборатории филиала «Центр лабораторного
Решение № 12-482/19ГОДА от 17.09.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель начальника отдела судебной работы Управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Росаккредитации Рудская У.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района
Решение № 12-560/19 от 16.09.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.48 КоАП РФ, в отношении руководителя (заместителя руководителя)
Решение № 12-439/19 от 12.09.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением МССУ №<адрес> от <дата>№ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.48 КоАП РФ в отношении должностного лица заместителем руководителя испытательного центра ЗАО «Спектр-К» ФИО1 в связи с отсутствием
Решение № 12-500/19ГОДА от 10.09.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 24.07.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.48 КоАП РФ в отношении Смелова К.Н. – руководителя (заместителя руководителя) ИЦ ЗАО «Спектр-К» в связи с
Решение № 12-561/19 от 05.09.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением МССУ № 36 г. Костромы от 24.07.2019 года № № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.48 КоАП РФ в отношении Смелова ... – руководителя (заместителя руководителя) ... в связи с отсутствием события административного
Решение № 12-483/19 от 26.08.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> должностное лицо - заместитель руководителя испытательного центра ЗАО «Спектр-К» Урюпин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-395/19 от 09.08.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением мирового судьи Урюпин Е.В., как должностное лицо ЗАО «Спектр-К», признан виновным в выдаче <дата> протокола испытания №, согласно которому было проведено испытание объекта «тумба под раковину ... материал МДФ, артикул №», который содержал
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...