УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО«Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Е.Д.АБ. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 517327-ф от 06 ноября 2008 года в размере 18075,70 долларов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг 217734 долларов США с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не верн<адрес> суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6249118
установил: Акционерный коммерческий Банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала (далее по тексту АКБ «СОЮЗ» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Энтерпрайзис Лимитед о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Шахта «Лапичевская», мотивируя требования тем, что 09 февраля 2010 года стороны заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Шахта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Зеленстрой», в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность 180 605,70 рублей, состоящих из задолженности ответчика по выплате заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, а так же 17 261 рублей
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что с ответчицей ФИО2 истец состоял в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г. Казани от 20.04.2009 г. брак был расторгнут. Решением
У С Т А Н О В И Л: 28.08.2008г. между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в сумме Евро, со взиманием за пользование кредитом %
У С Т А Н О В И Л: "дата изъята" между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал в собственность заемщика долларов США на приобретение автомобиля FordFocus, , а заемщик обязался возвратить денежные средства до "дата изъята".
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 22.05.2008 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала (Истец) и ФИО1 (Ответчик) заключен Кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 21 426 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать шесть долл.. 00
У с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что 01.04.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму ХХ евро, что по курсу Центробанка России составляло ХХ рубля. В соответствии с условиями договора займа ответчик брал обязательство вернуть деньги в срок
У С Т А Н О В И Л: ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Лангфельд Энетрпрайзис Лимитед, зарубежной компании, расположенной в Республике Кипр, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи доли в ООО «Шахта «Лапичевская» от **.**.**** в размере 2310658 долларов США,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи доли жилого дома недействительным. Указала, что она является собственником 1/6 доли жилого дома по .... Доля указанного дома перешла к ней в порядке оформления наследства после смерти сестры,
У С Т А Н О В И Л А: обратился в суд к с иском о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. Требования мотивировал тем, что 25.03.2007 между ним и ответчиком сроком на три месяца был заключен договор займа на рублей и долларов США, что по курсу 25,9010 рублей за 1 доллар
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Кар-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО Инвестиционно-строительная компания «Аврора-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении кредитного
У С Т А Н О В И Л : *** г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил кредит, для приобретения квартиры в многоквартирном доме по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н ***, дом **, кв. **, в размере *** японских
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратившись в суд с иском к ФИО4, и уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 05.03.2009: в размере эквивалентном Х долларов США по курсу ЦБ РФ на 22.11.2010 (30,95 рублей за 1 доллар США) - Х рублей; в размере эквивалентном Х евро по
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ульяновске (далее Банк ВТБ) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тирекс» ( далее по тексту ООО «Тирекс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскрыбопродукт» (далее
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 9 от 16.02.2010г. Свои требования мотивировал тем, что Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Кемерово провела
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В заявлении (с учетом уточненного) указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в долг ... долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком выдана расписка. В указанный срок ответчик долг ни в долларах США, ни в российских рублях не возвратила.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму , о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно ответчиком. В расписке указан
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Русский продукт» (далее в решении- ЗАО «Русский продукт») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме руб. В обоснование исковых требований указал, что в 2008 году ответчик обратился к истцу с просьбой занять денег в долг в рублях, эквивалентную долларов и евро, обещал 5% в месяц от суммы
