Установил: ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ ООО «УГИЦ» обратилось в Пармский судебный участок г. Усинска РК с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировал его следующим. , , , , , , , между ним и ответчиком ФИО4 были заключены договоры займа, согласно которым им были переданы ФИО4 денежные средства в сумме руб. ( долларов США), руб. ( долларов США), руб. (
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3, заявив требование о солидарном взыскании суммы займа и процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указано, что +++ истец дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов
УСТАНОВИЛА: Алферов А.П. обратился всуд с иском к Тарабановскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Лангфельд Энтерпрайзис Лимитед о признании недействительным договора в части, взыскании долга, судебных расходов.
установила: представитель ООО «Реставрация» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме ... ... рублей ... копеек. В качестве обеспечительных мер просил наложить арест на принадлежащее ФИО1 указанное выше имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Компания «СтальТорг» (далее ООО Компания «СтальТорг») об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу Челябинская область, г .Магнитогорск,
УСТАНОВИЛА: АКБ «***» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, указывая в обоснование, что решением Кировского районного суда г. Омска от 17 ноября 2011 г. за ними было признано право общей долевой собственности по - доли за каждым на объект капитального строительства - -,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУ «ГЗК «Нальчикская» с ипподромом» о взыскании 15845800,00 руб. и включении в промежуточный ликвидационный баланс требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07 августа 2009г. ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме … рублей и … долларов США, которые обещала вернуть в срок до 31.12.2009г. Факт передачи денег подтвержден расписками. В установленный срок ответчица денежные
установил: ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору суммы основного долга в размере *** рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, штрафных процентов *** рублей, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО,, Интерптица,,, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины, в последствии неоднократно уточнял свои исковые требования. Согласно уточнённых исковых требований от 06 декабря 2011 г.
у с т а н о в и л: Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долларов США, из которых: долларов США - остаток ссудной задолженности; долларов США - задолженность по плановым процентам; долларов США - пени за несвоевременную
установил: Первоначально ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долларов США задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска в сумме руб., руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО5 с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту - АКБ «Банк Москвы», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик-1), ФИО2 (далее по тексту – ответчик-2) о взыскании солидарно с ответчиков рублевого
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО6, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 186 000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО5 был заключен
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Юго – Западного банка (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, платы за проведение операций по счету, неустойки, возмещения
у с т а н о в и л а: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, являющимися участниками системы «», путем использования телекоммуникационной системы Интернет заключен договор займа, в рамках которого истец
Установил: Обратившись в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 04.10.2011 года), истец ФИО1 указал, что по договору купли-продажи от 31.01.2009 года продал в собственность ответчицы имущество на условиях рассрочки оплаты его стоимости. Срок исполнения обязательства
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 22.05.2008 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала (Истец) и ФИО1 (Ответчик) заключен Кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 21 426 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать шесть долл.. 00
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», в котором просила признать Кредитный договор <данные изъяты> между ней и ответчиком не заключенным.
