УСТАНОВИЛ: Принимая данное решение, суд указал, что нарушений нор уголовного и уголовно-процессуального законов следственными органами допущено не было, данных, свидетельствующих о незаконности или необоснованности постановления не выявлено, уголовное дело в отношении Л. возбуждено в соответствии с
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Попова Е.А. не согласна с приговором в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, и несправедливостью назначенного осужденным наказания.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Литовченко Ю.Ю. и Тимкин О.А. признаны виновными в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании ими, как лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «УО «Огонек», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
УСТАНОВИЛА: Неретин и Сальников признаны виновными в грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда А. признан виновным в том, что являясь ( / / ) совершил хищение денежных средств в сумме ... рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащих ( / / ) путем обмана, с использованием своего служебного положения.
установил: приговором Ленинского районного суда г. Томска от 07 сентября 2011 года Даненберг М.Е. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: В рамках уголовного дела, возбужденного 2 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ, ст.следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю В. 2 марта 2012 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище
У С Т А Н О В И Л А : по указанному приговору Мартьянов Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере. Преступные действия совершены в г. Липецке 26 октября 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Чупятов С.Ю. осуждён за использование заведомо подложного документа, а также мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : Согласно ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, повод и основание для возбуждения уголовного дела, пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело.
у с т а н о в и л а: Качинская Л.М. признана виновной в совершении трех мошенничеств, то есть в совершении трех хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Мировому судье судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении Костюнина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата было отказано в принятии к своему производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Галибердов Я.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по
У с т а н о в и л а: По приговору суда Голикова Л.Ф. совершила преступления при следующих обстоятельствах. Голикова Л.Ф.15.03.2009г. около 10 часов у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего сбыта в неустановленном количестве наркотическое средство - смесь,
У С Т А Н О В И Л А: Шмыгов В.П. осужден за два преступления, получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района Иркутской области от Дата обезличена г. Лукьяненко А.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году
у с т а н о в и л а: Семешин В.В., Банит В.Б. и Митин Р.И., являясь сотрудниками ОБППР и ИАЗ МОБ ОВД по г. Мценску и Мценскому району Орловской области, признаны виновными в покушении на мошенничество, т.е. в покушении на хищение денежных средств в размере 10000 руб., принадлежащих ФИО13, путем
у с т а н о в и л а : приговором мирового судьи судебного участка №31 Ленинского района Волгоградской области от 08 февраля 2010 года, Евстафьев А.В. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО0 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст. 129 ч.2 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области ФИО2 от Дата обезличена года вышеуказанное заявление ФИО0 направлено
