УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление совершено 07 октября 2021 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на получение взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя и
УСТАНОВИЛ: 23.08.2022 года постановлением Советского районного суда г. Липецка уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ по итогам предварительного слушания, возвращено прокурору Советского района в порядке ст. 237 УПК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере на сумму 22 015 849,95 рублей, совершенное в период с 1 октября 2013 года по 3 декабря 2014 года в г. Челябинске.
у с т а н о в и л : ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что являясь в период с 1 августа 2016 года по 28 августа 2019 года заместителем старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Челябинской области, не законных оснований 18 и 20 декабря
установила: приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л А: приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 31 декабря 2020 года ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, осуждена за 4 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей соответственно; на основании
установила: Приговором суда ФИО7 признан виновным в пособничестве в растрате с использованием служебного положения вверенных ФИО1 принадлежащих ГУП ЯНАО «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть»» (далее - Предприятие) 2 360 002 рублей, что является особо
у с т а н о в и л: Махрачева А.В. признана виновной в том, что, являясь в период с 1 августа 2016 года по 28 августа 2019 года <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершила пять преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно, не имея на то
установила: по приговору мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 06 августа 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
У С Т А Н О В И Л : Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании ходатайство стороны защиты, возвратил уголовное дело прокурору, ввиду допущенных следствием нарушений, которые являются неустранимыми на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 30.06.2020 отказано в принятии к производству заявления ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.112 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: По уголовному делу Номер изъят, возбужденному СО ОМВД России <адрес изъят>Дата изъята по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище,
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ), 04.08.2018 г. с 19:00 до 20:00 час. в г. Липецке нарушил правила безопасности движения транспортных средств, что повлекло по неосторожности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: приговором, с учётом внесенных апелляционным определением изменений, ФИО1 признан виновным: - в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с использованием служебного положения, в особо крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть- Коксинского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоровым Ю.В. от 26 апреля 2019г. в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств ООО «****» в особо крупном размере – 1 400 000 рублей. Преступление совершено им в июне 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке
установил: ФИО1 признан судом виновным в том, что он совершил незаконное приобретение объекта авторского права в крупном размере – программного продукта «Archicad 20», стоимостью 293447 рублей, а также хранение и перевозку контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта; совершил из корыстной
УСТАНОВИЛ : ФИО1 осуждён за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения по шести преступлениям, за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также за
у с т а н о в и л а : Приговором суда Коробов И.Ю. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
