ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 6-187 от 17.10.2005 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество Племзавод «Шойбулакский», обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Медведевское зверохозяйство», о взыскании основного долга в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование кредитом в
Определение № А82-3748/05 от 04.10.2005 АС Ярославской области
установил: ООО «Горстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд с заявлением  об установлении факта  владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом-объектом незавершенного строительства – «Учебно-курсовой комбинат на 200 мест», расположенном по адресу: пос. Лесные Поляны
Определение № А79-7130/05 от 19.09.2005 АС Чувашской Республики
установил: Инспекция федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Чувашсетьгаз" г. Чебоксары 2 097 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное
Постановление № А05-16527/04-31 от 26.07.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства финансов Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пинега» - дочернего хозяйственного общества открытого
Постановление № А05-931/05-19 от 24.05.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС по городу Архангельску) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к открытому акционерному обществу «Беломорская сплавная контора» (далее - ОАО «Беломорская сплавная контора») с заявлением о
Определение № А56-41920/04 от 18.04.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3460505,23 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку, по мнению ответчика, данный
Постановление № А56-9065/04 от 16.12.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная пушнина» (далее – ООО «Северная пушнина») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Пушно-меховая торговля» (далее – ЗАО «Пушно-меховая торговля») о
Определение № А56-23979/04 от 12.08.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ по Тихвинскому р-ну Ленинградской обл. (далее – управление или ПФР) обратилось в суд заявлением о взыскании с ЗАО «Тихвинский Ремонтно-Механический завод «Титран-РеМез» (далее – предприятие)  страховых взносов – 295704руб. и
Постановление № А56-35488/02 от 10.06.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ленмолоко» (далее – ОАО «Ленмолоко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к государственному учреждению «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее – Фонд имущества) и Комитету по управлению городским
Постановление № А56-19550/02 от 26.05.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Далькам» (далее - ООО «Далькам») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом А.П.Иванов» (далее - ООО «ТД А.П.Иванов») о взыскании на
Постановление № А05-10206/03-17 от 22.04.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по городу Архангельску (далее – Инспекция) обратилась  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ВИТМАР» (далее – Общество), Жданюку
Постановление № А56-36424/02 от 18.12.2003 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» (далее – ФГУП «ОЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Дисвега»
Определение № А55-6602/03-6 от 12.09.2003 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит взыскать с ГП «Куйбышевская железная дорога» налоговые санкции в сумме 32 312 руб. по решению. № 14 от 17.03.03г. Ответчик просит в иске отказать на том основании, что решение и требование в его адрес не высылались, оснований для привлечения к налоговой ответственности
Постановление № А56-29663/02 от 05.07.2003 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное  государственное  унитарное  предприятие «Октябрьская железная дорога МПС РФ» (далее – ФГУП  «ОЖД»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с  иском   к  войсковой части  № 35956 (далее -  в/ч № 53956)  о  взыскании  199 425