установил: 08.10.2020, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Тыва» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению службы судебных приставов Республики Тыва и Межрайонной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное автономное учреждение «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» (далее – истец, МАУ «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений») с иском к закрытому акционерному обществу
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера» о взыскании 67 201 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО с ВД "город Махачкала" (администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Авиаагрегат" (далее – общество) о признании самовольной постройкой и обязании его за счет собственных средств снести 15-ти этажный
Установил: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 245 666 руб. 42 коп., в том числе 2 169 428 руб. 57 коп. - основной долг по Договору займа на 10.06.2020, 58 612 руб. 90 коп.-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Пенострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Таткабель" (далее – ответчик) о взыскании 3 417 226,50 долга, 1 130 896,59 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостТехМаш» (далее – ООО «РостТехМаш», ответчик) о расторжении договора поставки предмета лизинга № ДФЛ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рациополис» (далее – ООО «РП», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» (далее – ООО «Оконный стандарт», ответчик) о признании незаключенным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее – Комитет, истец) к Публичному акционерному обществу «Тантал» (далее – ПАО «Тантал», ответчик) о расторжении охотохозяйственного соглашения от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Виба» (далее – ЗАО «Виба», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НордИнвестСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 211
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭЛМОНТ" о взыскании 4 163 612,55 руб. В судебное заседание представители сторон не явились, извещены судом надлежащим образом.
установил: 27.01.2020 временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – должник, ООО «Демьяновские мануфактуры») ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паллманн» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: 27.05.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО2, г. Барнаул (далее - заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда 10.04.2019 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности как лица, контролирующего должника -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КРИПТОЮНИВЕРС РИТЕЙЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 35 622 720 руб. задолженности по оплате услуг хранения оборудования на технологической
ус т а н о в и л : Акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: о признании видеоматериала (видеоролика),
установил: Решением суда от 11.10.2019 ООО «Коммунальные технологии» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего до назначения конкурсного управляющего утверждён ФИО7
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее Общество, ООО «Сириус») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову
УСТАНОВИЛ: Администрация Чарышского района Алтайского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену взыскателя акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (далее – взыскатель, АО
