установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДОРОГИ СИБИРИ» (далее – ООО «ДОРОГИ СИБИРИ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49АПКРФ) к Федеральной налоговой службе России (далее - ФНС), Инспекции Федеральной налоговой службе по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 18.02.2020 № 2444 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее- заинтересованное лицо, ДИЗО ВО) о признании незаконным действия по демонтажу с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными решения УФНС России по Саратовской области от 10.03.2020, решения Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (с учетом уточнения) об установлении факта номинального (формального) управления ФИО3 (далее – ФИО3), как единоличного исполнительного органа обществом с ограниченной ответственностью «Автолайн»
установил: Акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора», адрес: 194021, <...> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Пак» (далее – заявитель, Общество, ООО «Атлас-Пак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1), владелец доли (90%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (далее-ООО АЗС «Заречная», общество), обратился в суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее-МИФНС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимзавод» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с исковым заявлением об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу по месту
установил: Конкурсный управляющий ООО «Сервис.ОК» ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий между ним и ООО «Техкомпания Хуавэй» (далее – кредитор) в части списания неликвидного оборудования (запасные части и девайсы для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» (далее – ООО Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к отдела надзорной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юристы Мурманска»(далее – истец, Арендатор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Недвижимость» (далее – ответчик, Арендодатель) о взыскании убытков в сумме 4 400 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО ЗЭИ «Ставропольский» в лице участника ООО ЗЭИ «Ставропольский» ФИО2 (далее – истец, завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО5, ИП ФИО3, о признании односторонней сделки по признанию долга бывшим директором ООО ЗЭИ «Ставропольский» перед ООО «Макс-Юг» и ИП
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Акстройкапитал» (далее – общество) в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, пеням, штрафам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нордика» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Договора купли-продажи от 04.05.2007 – нежилым помещениям общей площадью 515,5 кв.м (№№ на поэтажном плане
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина «Город Уссурийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692526, <...>; далее – ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее – Управление ЭТИК и КХ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края (далее – истец, пенсионный фонд, учреждение) обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кабель ПК» (далее – ООО «ТД «Кабель ПК», истец) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании 75 176 руб. 67 коп. процентов за
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Альянс» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением, в котором просил признать недействительным договор перенайма №АЛПН 1679/04- 16 СПБ от 01.08.2017 по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехАвтоматика", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алабуга-Волокно", Елабужский район (ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ответчик, ФССП
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агро-Набережные Челны» обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт АйТи» о взыскании 806250 руб. неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №4 от 20.08.2018.
