У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее также – Департамент, орган регулирования) от 22 декабря 2017 года № 17/544 утвержден экономически обоснованный тариф на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя управляющего Отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 от 9 ноября 2018 года генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: М.С.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР С.В.А., заместителю начальника отдела ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР С.О.Б., судебному приставу-исполнителю ОСП по
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя управляющего отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 № 18-18061/3110-1 от 9 ноября 2018 года должностное лицо генеральный директор ЗАО «Викурс» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просил признать Договор залога ценных бумаг №-Z от 03.09.2014г. и Договор залога ценных бумаг №КЛ-1-77-ДОЗ от 22.09.2014г., заключённые между ПАО «Евразийский банк» и ФИО3, недействительными на основании абз.2 п.2, п.3 ст.35
У С Т А Н О В И Л : Представитель МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск» (далее МКУ КСРСОиП), действуя в интересах малолетней Светлейшей ФИО14, <Дата обезличена> г.р. обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском об определении порядка оплаты
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Северо-Западного ГУ ЦБ РФ ФИО1 от 20.04.2018 года № 18-4068/3110/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ ЗАО «Ленинградская ПМК-1» признано виновным в совершении невыполнения в установленный срок
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 4 по Красноярскому краю, УФНС по Красноярскому краю о признании недействительными решения № 70 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации <ФИО>1<номер> от 21 февраля 2018 года член совета директоров Закрытого акционерного общества «ХХХ» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации <ФИО>1<номер> от 17 января 2018 года член совета директоров Закрытого акционерного общества «ХХХ» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации <ФИО>1<номер> от 17 января 2018 года член совета директоров Закрытого акционерного общества «ХХХ» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации <ФИО>1<номер> от 15 февраля 2018 года член совета директоров Закрытого акционерного общества «ХХХ» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав следующее. Истец 09 декабря 2011 года заключила с АО «ФИНАМ» договор о
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ С. от 08.09.2017 ФИО1 (конкурсный управляющий открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>» признан виновным в
УСТАНОВИЛА: ООО «УК Инжстрой» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств.
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 08 сентября 2017 года конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Головное конструкторское бюро по тракторным и
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> и на
У С Т А Н О В И Л: Истец – ООО «УК ИНЖСТРОЙ» обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3, требуя: - расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи простых именных бездокументарных акций № от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг № 11-05-12/sTA от 14 мая 2012 года в размере 1 391 070 рублей, по договору купли-продажи ценных бумаг № 11-07-12/sTA от 27 июля 2012 года в
УСТАНОВИЛ: ООО «Мосинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора, а также расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки, заключенной между ними по купле-продажи 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания» стоимостью 7500 рублей, заключенной 20.10.2008 года, недействительной, применении к
Установил: Постановлением №73-16- Д/0077/3110 заместителя управляющего Отделением по Ульяновской области Волго- Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации В.А.Н. от 28 октября 2016 года генеральный директор Закрытого акционерного общества Сельхозпредприятие «***» ФИО1
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога акций, указывая, что между истцом и ответчиками 11 декабря 2012 года был заключен договор залога акций № в обеспечение обязательств ООО «Параллель» по договору займа № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СамЛТД» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, указав, что дата между истцом (продавец) и ООО «СамЛТД» (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций (далее – договор). В соответствии с п. 1.1 договора продавец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СамЛТД» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, указав, что дата между истцом (продавец) и ООО «СамЛТД» (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций (далее – договор). В соответствии с п. №... договора продавец
