ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 149 Гражданского кодекса

Решение № 2-504/19 от 22.04.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Публичное акционерное общество московский акционерный Банк «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом увеличения и уточнения) к ответчику Кабакову В.А. с требованиями:
Решение № 3А-14/19 от 21.02.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее также – Департамент, орган регулирования) от 22 декабря 2017 года № 17/544 утвержден экономически обоснованный тариф на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего
Решение № 7-5/19 от 17.01.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя управляющего Отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации Тюняева Р.Ю. от 9 ноября 2018 года генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Виноградов С.И. признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 2А-1822/19 от 11.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: М.С.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР С.В.А., заместителю начальника отдела ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР С.О.Б., судебному приставу-исполнителю ОСП по
Решение № 12-444/18 от 07.12.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя управляющего отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации Тюняева Р.Ю. № 18-18061/3110-1 от 9 ноября 2018 года должностное лицо генеральный директор ЗАО «Викурс» Виноградов С.И. признан
Решение № 2-4634/18 от 28.11.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просил признать Договор залога ценных бумаг №-Z от 03.09.2014г. и Договор залога ценных бумаг №КЛ-1-77-ДОЗ от 22.09.2014г., заключённые между ПАО «Евразийский банк» и ФИО3, недействительными на основании абз.2 п.2, п.3 ст.35
Решение № 2-1229/18 от 21.11.2018 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск» (далее МКУ КСРСОиП), действуя в интересах малолетней Светлейшей ФИО14, <Дата обезличена> г.р. обратился в суд к ответчику Борзенковой А.А. с иском об определении
Решение № 12-360/18 от 13.11.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Северо-Западного ГУ ЦБ РФ Пивоварова В.В. от 20.04.2018 года № 18-4068/3110/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ ЗАО «Ленинградская ПМК-1» признано виновным в совершении невыполнения в
Решение № 2А-6004/18 от 17.10.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 4 по Красноярскому краю, УФНС по Красноярскому краю о признании недействительными решения № 70 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога
Решение № 12-141/2018 от 28.05.2018 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации <ФИО>1<номер> от 21 февраля 2018 года член совета директоров Закрытого акционерного общества «ХХХ» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-99/2018 от 15.05.2018 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации <ФИО>1<номер> от 17 января 2018 года член совета директоров Закрытого акционерного общества «ХХХ» Салтыков Ю.Н. признан
Решение № 12-125/2018 от 14.05.2018 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации <ФИО>1<номер> от 15 февраля 2018 года член совета директоров Закрытого акционерного общества «ХХХ» Мушаков А.А. признан
Решение № 12-101/2018 от 14.05.2018 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации <ФИО>1<номер> от 17 января 2018 года член совета директоров Закрытого акционерного общества «ХХХ» Иванов С.А. признан
Решение № 2-5/2018 от 23.04.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Золочевская Н.Е. обратилась в суд с иском к Жебриковой Т.И. о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав следующее. Истец 09 декабря 2011 года заключила с
Постановление № 4А-186/2018 от 10.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ С. от 08.09.2017 Антонов Д.А. (конкурсный управляющий открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>» признан
Апелляционное определение № 33-4433/2018 от 09.04.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «УК Инжстрой» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Решение № 21-65 от 06.02.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 08 сентября 2017 года конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Головное конструкторское бюро по тракторным и
Решение № 2-122/18 от 23.01.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> и на
Решение № 2-2419/17 от 19.01.2018 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец – ООО «УК ИНЖСТРОЙ» обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3, требуя: - расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи простых именных бездокументарных акций № от ДД.ММ.ГГГГ;
Апелляционное определение № 33-11651/2017 от 08.06.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Сергеев Г.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг № 11-05-12/sTA от 14 мая 2012 года в размере 1 391 070 рублей, по договору купли-продажи ценных бумаг № 11-07-12/sTA от 27 июля
Решение № 2-163/2017 от 16.03.2017 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Мосинвест» обратилось в суд с иском к Моисеенковой Л.Д. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-22/17 от 27.02.2017 Брединского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Воронов Г.Ф. обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Аверкову А.А. и Кокошеву А.В. о признании сделки, заключенной между ними по купле-продажи 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания» стоимостью 7500 рублей, заключенной 20.10.2008 года,
Решение № 12-2001/17 от 23.01.2017 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
Установил: Постановлением №73-16- Д/0077/3110 заместителя управляющего Отделением по Ульяновской области Волго- Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации В.А.Н. от 28 октября 2016 года генеральный директор Закрытого акционерного общества Сельхозпредприятие «***» Новичков
Апелляционное определение № 33-4972 от 22.12.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога акций, указывая, что между истцом и ответчиками 11 декабря 2012 года был заключен договор залога акций № в обеспечение обязательств ООО «Параллель» по договору займа № от
Решение № 2-6501/2016 от 12.12.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СамЛТД» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, указав, что дата между истцом (продавец) и ООО «СамЛТД» (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций (далее – договор). В соответствии с п. 1.1 договора продавец