ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 149 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Решение № АКПИ19-556 от 17.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: Абзац первый пункта 1 приложения к Письму содержит указание о том,  что в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ  «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-4239/2022 от 30.08.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Реестр» (сокращенное наименование – АО «Реестр») о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на бездокументарные ценные бумаги к пережившему супругу.
Решение № 2А-2210/2022 от 16.08.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском (с учетом уточненных требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение № 2-583/2022 от 18.07.2022 Курского районного суда (Ставропольский край)
установил: Темиржанов М.У. обратился в суд с иском к Уримагову П.З. в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежнымисредствами за период с ......... по ......... в размере 2062910,27 рублей за период с ......... по день фактического исполнения обязательств на сумму основного
Апелляционное определение № 33-7793-21 от 15.12.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Гамзаев М.А. обратился в суд с иском к ООО «ТрансМорФлот» о взыскании задолженности по заработной плате (по стимулирующей премии) в размере 332939 руб. 74 коп., денежной компенсации за неиспользованный основной отпуск в размере 88912 руб., денежной компенсации за неиспользованные
Решение № 2-535/2021 от 25.10.2021 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» (далее - АО «ЮУАИЗ») об обязании внести изменения в реестр акционеров, произвести расчет и выплатить дивиденды по акциям.
Решение № 2-902/2021 от 16.07.2021 Шадринского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Лаврентьева О.Н. обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр занятости населения г.Шадринска Курганской области» о признании незаконным и отмене приказа об отказе в признании ее безработной, возложении обязанности признать безработной. В обоснование требований указала, что с 15.11.2013
Решение № 2-109/2021ПО от 19.04.2021 Сузунского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> и Отделу МВД России по <адрес> об обязании произвести перерасчет и включить в выслугу лет периоды службы в льготном исчислении, указав, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по
Определение № 88-6769/2021 от 12.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Заявитель Вилкул О.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1626/2014 по иску Вилкул О.Ю. к Вилкул А.П. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому
Решение № 2-108/2021ПО от 12.04.2021 Сузунского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> и Отделу МВД России по ФИО2<адрес> о признании расчета о выслуги лет незаконным, обязании произвести перерасчет и включить в выслугу лет периоды службы в льготном исчислении, обязании назначить пенсию с учетом выслуги
Определение № 2-975/19 от 01.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Багратион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате содержания имущества в размере 691 097,80 рублей, пени в размере 96 810,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 079 рублей.
Апелляционное постановление № 22К-762/20 от 14.07.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка с жалобой впорядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление о возбуждении уголовного дела №, вынесенного 30.03.2020 года старшим следователем ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО13
Решение № 21-282/20 от 03.07.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением заместителя управляющего отделением по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 25 февраля 2020 года № 20-2139/3110-1 должностное лицо – * акционерного общества «СЕВЕРГАЗ» (далее - АО «СЕВЕРГАЗ», Общество) Кучма
Решение № 2-1028/19 от 02.07.2020 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Коробкин Н. Н. первоначально обратился в суд с иском к Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» о признании необоснованным и противоречащим Уставу и отмене решения очередной конференции РРООПРЛ «Радчино» от 24.11.2019 года об исключении его из
Решение № 12-219/20 от 13.05.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Мурманской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ № 20-2139-3110-1 от 25.02.2020 года генеральный директор АО «СЕВЕРГАЗ» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 2-581/20 от 13.04.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее КУМИ администрации МО ГО «Воркута») обратился в суд с иском к Мироненко Л.С. о взыскании убытков в размере 57266,26 руб., процентов за пользование чужими денежными
Определение № 2-234/20 от 10.03.2020 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО12 С.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности акций, а именно: установить, что ценные бумаги (акции) ФИО14» именные обыкновенные акции номинальной стоимостью 1000 рублей в количестве 21 шт., именные обыкновенные акции номинальной стоимостью 250 рублей в
Постановление № 16-1387/19 от 25.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 22 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского районного суда г. Самары от 16 октября 2018 года и решением судьи
Решение № 12-6/20 от 15.01.2020 Старицкого районного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя управляющего Отделением по Тверской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу Чиркова В.Н. № 19-19212/3110-1 от 11 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении №
Решение № 2-892/20 от 09.01.2020 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ЧИФ-КУЗБАСС», Акционерному обществу специализированный регистратор «КОМПАС» о признании права собственности на акции.
Решение № 2-4930/19 от 31.10.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Степанова И.Н. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) и АО «ДРАГА» о признании права собственности на <данные изъяты> обыкновенных бездокументарных акций АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», указав в
Решение № 2-12967/18 от 25.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Багратион» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 691 097,80 рублей, пени в размере 96 810,49 руб., 11 079 рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
Решение № 21-294 от 11.10.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением управляющего Отделением по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 25 июля 2019 года №, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 26 августа 2019 года,
Апелляционное определение № 33-6761/19 от 08.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Дульцев И.Н. обратился в суд с иском к Вострокнутову В.П., указав, что 12 февраля 2011 года был заключен договор между истцом и агентством «Траст Оценка» индивидуального предпринимателя Вострокнутова В.П., по условиям которого Дульцев И.Н. передал ценные бумаги, находящиеся в его
Решение № 2-1471/19 от 04.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истец на основании постановления главы администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного
Постановление № 4А-175/19 от 30.05.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя управляющего Отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации Тюняева Р.Ю. от 9 ноября 2018 года № 18-18061/3110-1 Виноградов С.И., как <данные изъяты>, признан виновным в совершении
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...