УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Федеральным государственным автономным учреждением «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к Фонду специализированных программ поддержки, развития и стимулирования Управления делами Президента Российской Федерации о
У С Т А Н О В И Л: Гражданка ФИО2 обратилась 17.07.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным ООО «Западный город».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 17.09.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик)
установил: решением суда от 07.12.2020 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (454100, <...>, а/я 9520).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТегоТек РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ММ-Альфа Групп» (далее – общество «ММ-Альфа Групп») и ФИО1 (далее – ФИО1) о признании нарушением прав истца на
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).
установил: автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮграМегаСпорт» (далее – заявитель, Учреждение, АУ «ЮграМегаСпорт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Гражданка ФИО2 обратилась 17.07.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным ООО «Западный город».
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоматика-Вектор» (далее – общество «Автоматика-Вектор») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (с учетом привлечения к участию в деле в качестве соистца) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л : федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105005, <...> «б», далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 закрытое акционерное общества «Экопроект» (далее - ЗАО «Экопроект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Определением от 17.08.2020 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Наталья Анатольевна (далее – должник, ФИО3) 19 мая 2021 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арктик СПГ 2» (далее – ООО «Арктик СПГ 2», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: Уральская электронная таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее – Фонд содействия инновациям, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эс Энд Ар Системы»
