у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2012 года Кредитный потребительский кооператив «Потенциал», город Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***> (КПК «Потенциал», должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Мостовик»» (далее - должник, ООО «ПСК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании незаконным действия участника ООО "Юнион" - ФИО3, выразившиеся в отказе в удовлетворении требования участника ООО "Юнион" ФИО1 о включении в повестку дня внеочередного общего
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский» (далее – АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский», должник) несостоятельным (банкротом), с указанием суммы, подлежащей включению в реестр, 3 332
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» (далее – истец, МУП ЖКХ «Мастер») обратилось в суд с иском к Администрации МО «Холмский городской округ» (далее – ответчик, администрация) о взыскании убытков в сумме 603 573 рублей 70 копеек, судебных
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Регент Нетканые Материалы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 3 523 911,25 рублей, образовавшихся с использованием Фонда оплаты труда, убытков в размере 23 048,49 рублей по компенсации расходов на личный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве о признании недействительным решения №386074А от 21.10.2015, на основании которого, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» 15 апреля 2016 года обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (далее – должник, ООО «Сотамеко плюс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МИФНС N 46 по г.Москве, Министерству Финансов РФ о признании незаконным решения МИФНС №46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены недостоверные сведения об участии гр. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ЗАО "СМУ - 5" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выраженного в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Дальневосточного бассейнового филиала (далее – ФГУП «Росморпорт», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Закрытому акционерному обществу «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Дальневосточного бассейнового филиала (далее – ФГУП «Росморпорт», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Закрытому акционерному обществу «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Энергоцентр" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации городского округа Кашира Московской области (далее - заинтересованное лицо, Администрация) по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОПК» (далее – ООО «ОПК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Компания ЭМК-Инжиниринг» (далее – АО «Компания ЭМК-Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2016 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОПК» (далее – ООО «ОПК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Компания ЭМК-Инжиниринг» (далее – АО «Компания ЭМК-Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2016 №
установил: ФИО3 обратился 28.07.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИнжинирингПромСтрой" (далее - ООО "ИнжинирингПромСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском. с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
