установила: ФИО3 обратилась с иском к ООО Управляющая компания «Владинвестгрупп», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Первый Крымский» (далее по тексту ООО «Управляющая компания «Владинвестгрупп») о признании предварительного
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, о признании права хранителя на продажу невостребованной вещи. В обоснование своих требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь в заявлении на то, что 11.11.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <***>, ее автомобилю
установила: Курманов Е.С. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 259 455 руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб., неустойки до дня фактического исполнения решения суда, компенсации
установила: Абрамов М.Е. обратился в суд с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что 12.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля истца «****», в результате которого автомобиль истца «****» получил механические повреждения. Виновником
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 904,55 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного ФКУЗ «Санаторий
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму необходимую на устранение недостатков в размере 233783 руб., неустойку в размере в размере 233000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о возврате денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является профессиональным участником рынка загородной недвижимости в качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса. Заявленные требования истец обосновал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно которому он купил у
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Зодчий» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 17.02.2017 года, договора уступки прав требования от 06.04.2018 года ФИО1 является участником долевого
у с т а н о в и л: Председатель правления Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» (Далее - КПК «Поволжье) ФИО3 обратилась с иском к ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным решением Михайловского районного суда
У С Т А Н О В И Л А : Манасян С.А. обратился в суд с иском к ООО «Транспортно-экспедиционной компании «Флагман Амур» о возмещении ущерба, убытков. В обоснование исковых требований сослался на то, 20.09.2019 г. он сдал ответчику груз (двери) в количестве 28 штук общей стоимостью 444 815 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о возмещении убытков, включающих в себя: расходы на оплату услуг представителя в третейском суде в размере 35 000рублей, расходы по оплате процентов по кредитным договорам в размере 80 734 рубля 84 копейки, расходы на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 22 июня 2017 г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» без уведомления и без законных оснований прекратило поставку электроэнергии в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда
У С Т А Н О В И Л А: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАД» (далее по тексту ООО «ИННОВАД», Общество) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, размере 600 000
установила: ФИО10 обратился суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд обязать Отдел пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения МВД по Чеченской Республике (далее - отдел ПО УФО МВД по ЧР) назначить ему пенсию в размере 19 676 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, с учетом внесенных в иск изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировал тем, что 26.04.2016 передал свой автомобиль SSANG YONG REXTON гос. номер [номер] в автосервис, принадлежащий ФИО3, для ремонта после ДТП 2015г. Автомобиль находился в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Скартел», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг связи. ФИО1 был присвоен идентификационный номер клиента <данные изъяты> и выделен номер мобильной номерной ёмкости <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указал, что 25.06.2019 г. заключил с ответчиком договор №001/24/06/19 поставки автомобиля под заказ с дополнительным соглашением №2 на изменение цены договора от 22.08.2019 г. Согласно договору ответчик взял
установила: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд иском к ООО «ГАЗ ЛИДЕР» (далее ответчик), третьи лица - АО «Банк Союз», ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Безопасный город», ОАО «УК Железнодорожного района», ФИО2, указав, что 13.07.2018 протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение об установке системы видеонаблюдения и об оплате
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и СПАО «Ингосстрах» ... заключен договор страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ...... Истец ... обратился с заявлением о наступлении страхового случая в результате залива. СПАО
установил: Истица обратилась в суд с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования истица, с учетом уточнений, мотивирует тем, что 09.06.2018 г. между АО «Инвесттраст» и ФИО2 заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого истец указал, что 01 февраля 2016 года между ООО Детский санаторный оздоровительный лагерь Белые горы – далее ООО ДСОЛ (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал в
