УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФКУ КП-19 о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 55 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
установила ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 с требованием о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика 2800 руб., оплаченных за товар, взыскать 2056,50 руб. судебных расходов, 2000 руб., компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТурнепсТурЦентр»(далее ООО «ТурнепсТурЦентр») о расторжении договора на визовое обслуживание, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
установил: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой на основании поступившего обращения ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства о негосударственных пенсионных фондах, в ходе которой выявлены нарушения социальных прав материального истца. Так, в ходе проверки
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Камчатское морское пароходство» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 7 июня 2018 года заключил с ответчиком договор транспортной экспедиции на перевозку домашних вещей, по условиям которого экспедитор принял обязательство за вознаграждение
установил: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 марта 2019 года ФИО1 совместно с ФИО3 (который является партнером КПК «Доверие» по партнерскому договору и ведет
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, с учетом увеличенных исковых требований, просит взыскать с Приймак в свою пользу 90 791,30 рублей в качестве упущенной выгоды за период с ..... по ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2251
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей, в котором просит: - расторгнуть договор купли-продажи системного блока D и обязать ответчика вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере "сумма" рублей;
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что 08 марта 2019 года в результате обрыва гибкого шланга подводки воды стиральной машины в квартире ответчика произошел залив квартиры истца. Стоимость восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пауэр Интернешнл-шины» о взыскании стоимости груза, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (АО - «Группа Ренессанс Страхование») о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика стоимость
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 18.05.2015 года по 24.05.2017 года ответчик являлся председателем СНТ «Виноградарь». В 2018 году в результате ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Виноградарь» (акт от 19.04.2018 года) выявлены
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 230 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 0%
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что 19 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan Qashqai, собственником которого является
у с т а н о в и л а : региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» (далее - РОО «НОПЗПП») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» (далее – ООО «УАЗ») о защите прав потребителей, просила взыскать с
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1998630,34 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 час. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи Телефон сотовый Apple iPhone 8 64GB Space Gray (серый) imei №,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 «Сеть Магазинов Горящих Туров г. Иркутск» обратился в суд с иском, уточненным на основнаии статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 431 781 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что 13.07.2016 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования, согласно которому принадлежащее ей транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN №,
у с т а н о в и л а: Бондаренко В. Ю. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области, МО МВД России «Каргасткий» о понуждении к расторжению контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о взыскании выкупной стоимости. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником однокомнатной адрес общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что состоит в списке лиц, оставшихся без попечения родителей, состоит в списке граждан, претендующих на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда. На основании решения Центрального районного
установила: ООО «Идеал» обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») УТС автомобиля в размере 78 011 руб. 50 коп.; расходов по изготовлению экспертного заключения по определению размера УТС в размере 4500 руб.;
