установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование иска, что 10 июля 2019 года между ФИО4, (заказчик) и ФИО1 заключён договор строительного подряда на выполнение работ по реконструкции фундамента. Цена договора составила 455 820 рублей, указанные денежные средства оплачены
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала АО «ТСК» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, возникшей вследствие самовольного пользования
установила: ФИО1 обратился суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ГРИН ФОРЕСТ» убытков в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
установил: ФИО15 обратилась в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о взыскании выкупной цены за жилое помещение и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Постановлением администрации города
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 18.05.2018 истец приобрел два электронных авиабилета стоимостью 16 942 руб. по маршруту U6-247 на 22.06.2018 вылет 09:20 Красноярск-Екатеринбург и U6-246 на
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по страховому случаю затопления квартиры в размере 7527 рублей, штраф исходя из удовлетворенных судом требований, сумму морального вреда в размере 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указала, что ................ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить работы по
УСТАНОВИЛА: ФИО2. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» и ФИО1 о взыскании материального и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ТАТЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени, указывая на то, что ответчик ФИО4 в период с 01 июня 2017 г. по 31 декабря 2018 г. потреблял тепловую энергию, поставляемую акционерным обществом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что в сентябре 2016 года в магазине «Медиа-Маркет» был приобретен ноутбук Dell Inspiron <данные изъяты>. На указанный ноутбук был установлен гарантийный срок 1 год и срок службы 3 года. В ноутбуке сломался
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском АО «НЭСК» о признании незаконными действий ответчика по отключению ее домовладения от энергоснабжения, восстановлении прав потребителя на получение электроэнергии, аннулировании задолженности по договору энергоснабжения и возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков. Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее «Истцом») с одной стороны и ООО «РОЖДЕСТВЕНО» (далее «Ответчиком») с другой стороны был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзстрой», указанным выше, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение, предусмотренного договором долевого участия, срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
УСТАНОВИЛ: Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Ирэн», УФНС России по Калужской области, МИФНС России № 3 по Калужской области.
у с т а н о в и л а: Крутиков С.Б. обратился с иском к ООО «КостромаБизнесСтрой» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. Договором от ДД.ММ.ГГГГ№ квартира передана в собственность. В январе ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит взыскать с ООО «МВМ» в его пользу неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар UltraHD Samsung UE55MU6650=@, сер.номер № за период с 16.04.2018г. по 17.06.2018г. в размере 46 854,64 руб.; неустойку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о выполнении работ, возмещении убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, в размере 156144,80 руб., из которых 97000 руб. – денежные средства, уплаченные по договору, 5607 руб. –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее также – ПАО) «Архэнергосбыт» о взыскании денежной компенсации понесенных расходов на заправку топливом служебного автомобиля, сославшись на то, что работал в данной организации в должности начальника отдела по
установила: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании реального ущерба в размере 154 462 рубля, упущенной выгоды в размере 17 627 209 рублей 44 копейки. В обоснование иска указано на то, что в рамках возложенных полномочий министерством
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» (ООО «РентСити») о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа.
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании непогашенной арендатором задолженности по коммунальным платежам в сумме 13 375,38 рублей; убытков, связанных с приведением нежилого помещения в первоначальное состояние, в размере 40 950 рублей; расходов на приобретение
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:1) задолженность по договору ........ от <дата>, в сумме 76349,56 руб., в том числе: 60000 руб. – размер задолженности по оплате основного долга; 9840,93 руб. –
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л А: ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ФНС России в лице УФНС России по Курской области 30.11.2016 г. обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании должника – ООО
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Новая перевозочная компания» (АО «НПК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ИП ФИО1 договор № на выполнение ремонта принадлежащих истцу колесных пар железнодорожных вагонов.
