УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ поручили ответчику строительство квартиры в <адрес>, номер <адрес>, площадью 46,2 кв.метров. Стоимость квартиры составляла по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации Курской области, Администрации Курского района Курской области, Комитету финансов Курской области о взыскании убытков и возложении обязанности по сносу жилого дома, мотивируя свои требования тем, что Постановлением Правительства Курской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») о взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 09.07.2014 им произведена оплата
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратился в суд с иском АО «Черноморский банк развития и реконструкции», в котором просил взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 150000 долларов США, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Омск-Трэйс» (далее по тексту Общество), в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 983 500 руб., неустойку в размере 60 868 руб., проценты, обеспечивающие исполнение
установил: ПАО «Росбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 ссылаясь на то, что 07.08.2012 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор № 5015125VA1Q039000150, (далее переименовано в ПАО «РОСБАНК») согласно которому банк обязался предоставить ответчикам кредит
установила: общество с ограниченной ответственностью «НСК Авто Транс» (далее - ООО «НСК Авто Транс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о возмещении убытков. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСК Авто Транс» и индивидуальным предпринимателем
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 00916, в лице командира войсковой части ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что в период с 04 сентября по 00.00.0000 Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее ООО «Интернет Решения», Общество) в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на сайте www.ozon.ru (ООО
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее также - ПАО «МРСК Волги») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признании фактических
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», ..., НРО ВПП «Единая Россия», Госкорпорации «Росатом» о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании убытков по договору строительного подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 мая 2018 года между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор строительного подряда. В соответствии с пунктом
установила: ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Складской комплекс Стиль». ФИО2 просила взыскать с ООО «Складской комплекс Стиль» основной долг в рублях в размере, эквивалентном 3 286 566, 25 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее – Центральный банк) на дату платежа,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области (далее – УПФР, пенсионный орган) о взыскании неполученной за период с 29.05.2019 г. по 11.08.2019 г. пенсии в сумме 65 053,07 руб.,
УСТАНОВИЛ: АО «Кострома-Лада-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 150 716 руб., указав, что решением Свердловского районного суда города Костромы от dd/mm/yy, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, состоящих из стоимости земельного участка в сумме 850 руб., оплаченных при заключении договора.
установила: общество с ограниченной ответственностью многопрофильное научно-производственное предприятие «Кварк» (далее - ООО МНПП «Кварк», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об отчуждении исключительного права
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению потребительского рынка города Севастополя (далее - Управление, в котором с учетом уточнения исковых требований, заявил требования о взыскании <данные изъяты> материального ущерба и истребовании из чужого незаконного владения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арконт ЯЛР» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что приобретенный им у ответчика 13 ноября 2018 года некачественный легковой автомобиль <.......>, модель <.......>, VIN №
у с т а н о в и л а : Жабин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 28 сентября 2018 года между ним и ООО «Спектр» был заключен договор купли - продажи земельного участка с находящимися на нем объектами, расположенными по адресу:
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крафт групп» (далее — Истец) и ООО «РомексКубань» (далее — Ответчик-2) был заключен Договор поставки № КГ-302-10-16/П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец №
у с т а н о в и л: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указав, что 14 февраля 2005 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации (далее – ТПП РФ) заключен генеральный договор
УСТАНОВИЛ: ООО «ИК «А-ИНЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 01.08.2018 года между сторонами был заключен договор поставки №31/08-18, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю продукцию в соответствии
