установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» (ранее - ООО «М.видео Мененджмент») о защите прав потребителя, указывая, что 12 апреля 2018 года в магазине №№ «М. Видео», расположенном по адресу <адрес>, ею был приобретен ноутбук Apple МасРго сер. номер № № стоимостью 87990 руб. При
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, по тем основаниям, что истице принадлежит с 2016г. на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> 16 сентября 2018г. между истцом и
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде регрессной компенсации на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 111440 рублей 32 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения требований) <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «Техсервис» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию. В обосновании иска указано, что *** между ООО «Техсервис» и ФИО1 заключен договор *** от *** на поставку электроэнергии в помещении, принадлежащем ответчику,
УСТАНОВИЛА : ООО «ЛК «Победа Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 < Ф.И.О. >9 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) <№..> от <Дата> в размере 184 045,00 руб., в том числе: плата за фактическое пользование предметом лизинга за период
УСТАНОВИЛА: Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» (далее – РПОО «Владимирский центр помощи и защиты»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 147000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указал, что является учредителем ООО ТПФ «Абсолют». До 23 октября 2018 года директором ООО ТПФ «Абсолют» являлся ФИО2, полномочия которого прекращены на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.01.2019 г. ФИО1 приобрел 2 электронных билета на поезд № «Ласточка», маршрут следования: Курск -
УСТАНОВИЛ: истец ФИО7 обратился в суд с иском к СНТ «Радость» об обязании составить, подписать и выдать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технологического присоединения, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования <Адрес...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о возмещении затрат, связанных со сносом самовольного строения. В обоснование иска указано, что <Дата> решением Армавирского городского суда по делу <№..> удовлетворены
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в его пользу неустойку в размере 65 604 руб., 1 000 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы; обязать ответчика в течение двух месяцев
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.3046.17 от 08.08.2017, взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора розничной купли-продажи автомобиля № 1053 от 31 июля 2015 года ФИО1 (далее также – истец) приобрела у ООО «Автофорум Нева» (далее также – ответчик) новый легковой автомобиль марки Мерседес С200 (W/S205)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ФИО2 с иском о защите прав потребителей, указав, что в ноябре 2018 г. между ним (ФИО4) и ООО «Аспект» в лице директора ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение комплекса ремонтно-отделочных, строительных работ жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Истец фио обратилась в суд и просит расторгнуть договор купли-продажи от <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенный между фио и фио; взыскать с фио в пользу фио убытки в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве ООО <данные изъяты>, в размере 1 306 343,44 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее –суд) с исковым требованием о взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БаЯр» (далее – ООО «БаЯр») № руб. в счет возмещения убытков.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи
установил: ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств мотивируя тем, что стороны в период зарегистрированного брака приобрели совместное обязательство на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., и истец является
УСТАНОВИЛА: ООО Ломбард «Августин» обратилось в суд с иском признании недействительным договора займа, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 14 января 2019 года между ООО Ломбард «Августин» и ФИО1 заключен договор займа под залог ювелирных
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 234957 руб.
установила: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании денежных средств 10 687 779 рублей 04 копейки, процентов по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы долга 8 805 238 рублей 04 копейки, начиная с 21
УСТАНОВИЛ: Истец - администрация <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд.
