У с т а н о в и л: Истец Департамент инвестиций и промышленности Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных при исполнении обязанностей по государственной службе, в сумме 47 525,29 руб. переплаты, числящейся
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об уменьшении покупной цены и взыскании денежных средств в размере 93240 руб. В обоснование иска указано, что 22.06.2019 покупатель ФИО1 приобрел по возмездной сделке у продавца ФИО2 автомобиль SKODA OCTAVIA идентификационный номер (VIN) №, 2013 года
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Сердце океана» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. Указав в обоснование требований, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками и проживают в <адрес> в <адрес>. Вместе с тем, ответчики регулярно не исполняют обязательства по внесению обязательных
УСТАНОВИЛ: Министерства энергетики, Жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат за обучение. В обоснование иска указало, что Законом Ульяновской области от 29.09.2015 № 131-ЗО «О некоторых мерах по привлечению в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по сдаче квартиры, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ООО «Ростовкапстрой» и ФИО1, ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве №
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 5 июля 2017 года между ней и застройщиком АО «Универсал» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного (адрес)А-372-ДУ, объектом которого является однокомнатная (адрес), расположенная на 12 этаже
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛ-Доставка» о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, указав, что обществом с ограниченной ответственностью «ГЛ-Доставка» на основании накладной №№ принят для доставки ФИО1 груз - телевизоры <данные
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 120 322,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 606,45 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инноватор» о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 28 октября 2019 года ФИО1 и ООО «Инноватор» заключен договор купли-продажи №, в соответствие с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению и
У С Т А Н О В И Л А: УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к КА, К, Ш о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 94 203,40 рублей солидарно.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что 27 июля 2019 года ответчик обратился в комиссионный магазин ИП ФИО1 с просьбой принять на реализацию принадлежащий ему на праве собственности бывший в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о защите прав потребителя, взыскании с них убытков в размере 64067,43руб., неустойки за нарушении е сроков добровольного возмещения убытков 64067,43руб., морального вреда 25000руб., штрафа.
Установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи ноутбука Apple MacBooK Pro 15-inch серийный номер (C02W412ZG8WN), стоимостью
УСТАНОВИЛ: АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала заключен договор энергоснабжения № с ответчиком с момента первого фактического подключения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, устранении препятствий в пользовании коммунальными услугами, указав на то, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам о взыскании убытков. Свои исковые требования мотивировал тем, что на основании итогов аукциона № №, проведенного по постановлению главы <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, между Учреждением «Комитет по управлению имуществом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 205 136 рублей, неустойку с ____.2019 по ____.2020 в размере 162
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Мост-Цветмет», 3-е лицо: ГУ УПФР в г.Батайске Ростовской области, о взыскании убытков в виде недополученной страховой пенсии по старости за период с 13.05.2017 года по 12.06.2018 года, компенсации морального вреда в сумме 65 000 руб., указав в
УСТАНОВИЛА: НКО «Благотворительный Фонд Помощи больным МНИОИ имени П.А. Герцена» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и Коту В.П. в обоснование своих требований указав, что с 29.12.2015г. по 20.03.2018г. ФИО1 являлась директором НКО «Благотворительный Фонд Помощи больным МНИОИ имени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 19.11.2019 года в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, она приобрела шубу из
УСТАНОВИЛ: Ш.А.Е. обратился в суд с иском к ООО «СМУ-17» о возмещении убытков в размере <сумма>, в связи с заключением кредитного договора, <сумма>, понесённых в связи с оплатой юридических услуг, компенсации морального вреда в размере <сумма>, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде оплаченного истицей транспортного налога за автомобиль Мерседес-Бенц GL 450, в размере 62 812 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей, ссылалась на то, что в период совместного проживания с
установил: ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области»),
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что он являлся председателем правления ДНП «Профсоюз Армии России» с 2011 год по 2019 год. На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена оплата услуг председателя правления в размере 8500 руб. В 2018 году оплата вознаграждения
